提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
==============================================================================
1.申诉人ID：el4e8d
2.此申诉案件相关资讯︰
(a)作出判决者：longbow2
(b)文章编号：#1KHt8hKR (Violation)
3.欲申诉之判决︰
引用自#1KHt8hKR (Violation)之第3、4点判决
‘3.信件骚扰部分， el4e8d 信件中的意思是指，若非同意使用推文做为签名档，
就不愿继续沟通，此非全然之拒绝沟通，乃附条件的拒绝沟通。依此，
若 ssnlee 继续寄发信件，是否即为信件骚扰，是否可援本板早期判决
先例 #14xM0aHS 加以处罚？本板认为尚有疑义，故不予处分。’
‘4.ssnlee 检举 el4e8d 之部分，首先，先寄发信件者未必即构成信件骚扰，
合先叙明。但 ssnlee 于信件中多次表明"等你有种点再来谈吧，我不喜欢
跟孬种私信。"等类似语句。此类语句不断出现，是否可援前述判决先例
认定为信件骚扰。本板认为， ssnlee 并非全然拒绝沟通，乃是附条件
的拒绝沟通，此由信件中"你不敢答应同时同篇一起公开信的话 就别寄信给
我了"、"敢的话一句话我马上找机会帮你"等语句可知，此类附条件的拒绝
沟通，若 el4e8d 继续寄发信件，是否即为信件骚扰，是否可援本板早期判决
先例 #14xM0aHS 加以处罚？本板认为尚有疑义，故不予处分。’
4.不服理由︰
本人仅针对此篇#1KHt8hKR (Violation)判决文之第3、4点不服，
其余第1.2.5.6.点判决，本人皆无意见。
以下阐述不服理由，
(1)
longbow2法务在#1KHt8hKR (Violation)判决文之第3点中，
提出‘本人非全然之拒绝沟通’此点为理由对ssnlee不予处分。
但本人并非在所有信件中都是‘非全然之拒绝沟通’
本人在[证一]此篇信件中提到(寄信时间是10月7日 20:16)
“还有 我已经受够你的歪理了 你别再寄信过来”
此乃‘本人全然拒绝ssnlee寄信过来’的铁证
然而，ssnlee在本人全然拒绝其寄信过来后，于(10月7日 20:27)
依然寄信[证二]来谩骂
此完全符合信件骚扰的判例
故请法务修正第3点判决，对于ssnlee信件骚扰的部分做出处分
(2)
longbow2法务在#1KHt8hKR (Violation)判决文之第4点中，
引用的这段话"你不敢答应同时同篇一起公开信的话 就别寄信给我了"
乃是本人说的话，而非ssnlee说的话。
应是本人第三次检举文所附证据有10篇是本人的信
里面提到本人拒绝ssnlee寄信过来的语句
其中之一即是出自[文章代码(AID): #1KC__xwh (Violation)]
"你不敢答应同时同篇一起公开信的话 就别寄信给我了"
法务引用错误，请法务做出修正。
(3)
longbow2法务在#1KHt8hKR (Violation)判决文之第3点中，
提出‘el4e8d 信件中的意思是指，若非同意使用推文做为签名档，
就不愿继续沟通，此非全然之拒绝沟通，乃附条件的拒绝沟通。’
但本人的意思不只是如此而已，
本人在下列四封信件中
#1KC__Zkg (Violation)、#1KD00b4K (Violation)、#1KD01SMF (Violation)、
#1KD01lXE (Violation)
还有提到，本人不愿收到谩骂信，
若ssnlee继续寄谩骂信给本人，本人即视为信件骚扰。
但ssnlee依旧寄信来谩骂，longbow2法务似乎没对这点做出解释及判决。
5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
(1)
如下所附证一、证二
证一引用自#1KD01xmU (Violation)
证二引用自#1KD03DnJ (Violation)
(2)
#1KC__xwh (Violation)
(3)
#1KC__Zkg (Violation)、#1KD00b4K (Violation)、#1KD01SMF (Violation)、
#1KD01lXE (Violation)