提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
==============================================================================
1.申诉人ID：capitalw
2.此申诉案件相关资讯︰
(a)作出判决者：longbow2
(b)文章编号：#1JCaJb56(Violation)
3.被申诉之判决︰
转录如下篇
4.不服理由︰
检举人swattw所提于26813~26816篇证据中
第26816篇内容明显与其他证据内容无关
longbow2板主对检举人草率的回应以及检举内容 片面做出错误的判断
事实上该文为独立寄出 并非检举人所称“因此系列文来信”
5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
(1) 根据检举人信中
>未达标准，此系列案件不再接受申诉
>请勿再来信
此回信内容可一并看也可分为独立二句来看
一并看则为 因“未达标准，此系列案件不再接受申诉”所以“请勿再来信”
检举人之检举说明为“已表明不要再因此系列文来信却仍旧寄信”也明确表示
其意为不要再因该案进行申诉
然而longbow2板主判决却将此信
2. 本案检举人已已于信中表明不愿接受来信，被检举人却仍持续寄发信件，
断章取义将此信内容看作独立二句，取后者“请勿再来信”视作
“已于信中表明不愿接受来信”
诚然检举人swattw回信内容过于草率引起争议有问题
但longbow2因而下达错误判决也无法撇清责任
(2)根据Violation第26816篇内容
作者: capitalw (潮都市)
标题: 安 板主砍第一篇文的用意？
时间: Fri Mar 7 20:39:57 2014
请问砍第二篇就算了
第一篇砍掉的用意是？?
要说你跟dodomee没关系我很难相信喔
这年头也不是没见过板主讼棍上下交相贼的哦...
文中标题、内容都明显表示和先前一系列申诉信件无绝对相关性
其目的在质疑板主无故砍除另篇文章的理由
而检举人却于检举说明中填上“已表明不要再因此系列文来信却仍旧寄信”
想试图将关联性低的信件与先前检举人驳回的申诉信件混为一谈
也因此导致longbow2板主下达错误的判决
总结
1.受检举信件并非因检举人所称与申诉案有关
2.longbow2板主断章取义认为检举人已表示拒绝“所有”来信
而非“与申诉案有关”来信
以上