提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
==============================================================================
1.申诉人ID：ruhee
2.此申诉案件相关资讯︰
(a)作出判决者：ptt警察
(b)文章编号：#1I56YEEV (Violation)
3.被申诉之判决︰
#1I56YEEV (Violation)
因使用[版务]讨论彰化版版主管版、处分风格
(版主由其个人意志制定版规，但版规显见不合看板使用者期待，朝令夕改
新制定的"赠送置底"规则寿命两天被夭折，但直行处分倒是令行即止，
仅一分钟时间差便被处分，加上我原先就因赠送和版主有歧异，很难不有遭版主挟职权
报复的疑虑)
且原先我在[版务]文章中皆有提及我认为版规与处分不合理处
但彰化版版主Honorguard06一下以 我未指出如何不合理
一下说版务文失控
(当时推文有不少对彰化版版主管版的负面意见，且当时推文数应该只有12)
处分原因莫衷一是
如果要严形版规
在制定版规、处分原因、处分规则自当要有严仅明确的流程与依据
而非以版主个人意志处理版务
否则将中华民国批踢踢/台湾、批踢踢此一民主社会 论坛置于何等地位?
岂料版主飞弹将我于彰化版水桶禁言 甚在我去信询问判决依据时
以他个人单方的沟通 拒说明依据 表示判决定案 要我不再去信
我再写信对他提出质疑 他便申诉我信件骚扰
彰化版版主Honorguard06信箱使用权固当尊重
彰化版版主应尽的义务(解释版规 处分依据)
与看板使用者使用看板的权利(要剥夺发言权、处分版众 须有合理解释)
难道就不该尊重?
(若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。)
4.不服理由︰
虽说彰化版版主Honorguard06已表达勿再来信
但我与他通信的角色定位乃看板使用者与版主
当彰化版版规对"版务"文类的规范定义不明
版主有解释版规的义务 看板使用者亦有权利在彰化版或写信相版主提出质疑
版主职权理非当看板使用者所询问事务涉及版主管版风格与操守时
便依据定义不清的版规判定看板使用者违反版规
继而在信件中不作能使人信服的解释 "片面"表示已达成沟通、无须再议
彰化版版主Honorguard06不阐述版规、禁止看板使用者讨论
版规既未明确规范 版主处分又无明确服人解释 看板使用者无据可依
受彰化版版规规范的看板使用者如何预见其行为是否失当?
Honorguard06却拒履行其版主义务
仅以一条未明确定义何未滥用的彰化版版规便剥夺我使用彰化版的权利
Honorguard06藐视其彰化版版主一职的神圣性、有辱彰化版版众的期待、
将其版主义务踢皮球似地踢到组务群身上，表示使用者可自行向小组申诉
如此堪称合理??
《Violation》版虽需保障版主使用信件的安宁
但
PTT实业坊是否也需保障使用者身为中华民国公民的权利与未违反站规合法使用看版的权利
?
彰化版版主 Honorguard06 得否有保障看板使用者的权利?
5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
1.)
任一批踢踢帐号注册批踢踢实业坊时已同意/认同的的使用者条款第五条
使用者的守法义务及承诺中指出:
承诺遵守中华民国相关法规
同意并保证不得利用本服务从事侵害他人权益或违法之行为
彰化版版主疑有因其版主职权剥夺我的言论自由权，亦不许我用信件向他询问本该是其
选择担任彰化版版主便知道其版主该有的义务:解释版规、违规理由
2.)
中华民国法律明确性原则:
法律规范之构成要件及适用范围应具体明确，使受规范者得以预见其行为是否恰当。
彰化版版规定义既未明确，我有权利使用信件对版主提出质疑，版主益有义务回信
毕竟彰化版版规效力明显在中华民国法令之下
3.)
宪法保障人民有言论自由
4.)
刑法第310条明文表示，对于可受公评之事可以基于叙述之事实作评论。
彰化版版主是一公开论坛的公开职位，其管理公开版面的公开行为应可受公评
而我所述皆依据事实(否则彰化版版主早跳到彰化版公开版面反驳)
5.)
#1I29xU01 (L_TaiwanPlaz) 组务判例指出:
板主有说明板务判决以及回复板务问题的义务
那么彰化版版主不履行义务确申诉我信件骚扰的适切性何在?