上个月因为家父病逝，
自己的精神（睡眠）状态受到了影响，
于是前段时间去精神科（身心医学科）看诊，
这是人生第一次挂这类专科门诊，
有些想法经验想分享一下。
第一间是在高雄文化中心捷运站附近，
算是误打误撞的，
照理说初诊必须要在该时段至少半小时前到，而且每个时段的初诊有限人数，
我是在该时段前半小时恰好到的，没有预约，算是运气好，也感谢护理师。
该诊所装潢很朴素，设备简单，
医生姓刘，目测应该50岁左右，感觉不错，态度和善，给了7天药，
后来当晚查了一下，他除了是医学系毕业的之外，
还念了一个清华大学哲学所硕士，厉害。
后来家母跟我说她知道以前她同事在某个资深精神科医生那边就医，
然后我就提前一天，打电话约诊，在大裕路上，
医生很资深，我后来查了一下，有70多岁了。
这间诊所在设备装潢方面远远大胜前一家。
病患人数也相对较多。
进诊所一开始先填一些量表，然后是咨商心理师跟你聊，
边聊，心理师会做速记，
显然她的速记是专业的，
聊完后，再等候院长看诊。（初诊都是院长来亲自看）
院长也是算和善，
但是我当下就有一个困惑，
有些我之前才刚刚跟心理师陈述的资讯感受现状，
现在又要再跟精神科医生说一遍，
毕竟心理师的速记，精神科医生未必完全能够掌握，
我想我的情况还不算是太大的不堪回首的创伤，
不然有些资讯，病患在“重复”陈述的过程，病患可能感觉不是很好。
我在想，诊所有咨商心理师的协助，当然很好，
我相信对方的专业，
但是如果精神科医师通过摄影录音器材掌握心理师咨商的过程，
或是心理师和医师两人同时间问诊，
或许会好一点。
医生也开了药，跟第一间诊所的药差不多。
就跟大家分享一下。