日前，有思觉失调患者杀人，大家普遍觉得应该杀人偿命。我有听过其他病友的意见，他是觉得精神病人杀人，判刑应该与正常人杀人一样，没必要因为思觉失调，特别设定一个条款。我个人也觉得管你啥么病，杀人不必因为有啥病，就轻判。
就我所知，杀人因为思觉失调可减刑，是从国外两公约来的，这也难怪跟台湾民情不符，自己喜欢与否，虽然个人力量薄弱，改变不了啥么，但是台湾有那么多人气愤，我觉得台湾这方面可以不跟国外接轨，精神病人杀人，应与正常人同罪。
另外，新闻在讨论这件事，除了有默认立场以外，还有一个地方很奇怪，就是病人应该吃药。但是吃过精神科药物的人，都知道，吃药不是万能，即使规律服药，都还是可能发病。而且吃不吃药跟杀不杀人，本身无绝对关系。也没有精神科医生可保证有吃药就不会杀人。况且精神科药物一堆副作用，也难怪一堆病友希望早日停药。服药与否？应该是个人自由，不应该增设法律来管的。试想，一般人感冒看病，感冒症状缓解了，因为药有副作用，就不继续吃感冒药了。如果法律规定一定要服药，不是妨碍自由吗？
这个议题，或与这个议题相关的，本身有其复杂性，有些是有其历史因素，例如两公约免死。有些是人们对精神病根本不了解，据说林文豪的同学说，得忧郁症好好喔，我写文章的功力也可以因此提升。
很多人关心这个议题，但却忽略了这个议题的复杂性，当然我也不是这个问题的专家，只是这个议题其实不是杀人者死，用小学生的想法，就可以判断了，那么简单。