案件编号： 20140731-2940
案件标题： 多家精神医疗单位疑违反精神卫生法
提出日期： 2014/07/31
回复日期： 2014/08/06
问题内容：
我于2014/07/31 18:56:43已寄出信件，但未收到系统的确认信，且我也未备
份，只好尽可能以相同字句再次陈述。
“台湾心理卫生社会工作学会”是近几年负责统整社工系学生申请至精神医疗机构实
习的单位，在网站上（http://www.mhsw.org.tw/2.html）公布的“103年精神医疗机构暑
期社会工作实习相关资料(各区调查总表)”中，有三间机构（三军总医院精神科、卫生福
利部台北医院、国军桃园总医院），注明“为维护个案及学生双方之权益，本单位不收曾
在精神科就诊之同学”及“无曾在精神科/身心科就诊之纪录者。”
根据精神卫生法第三章第22条：“病人之人格与合法权益应受尊重及保障，不得予以
歧视。对病情稳定者，不得以曾罹患精神疾病为由，拒绝就学、应考、雇用或予其他不公
平之待遇。”这三家精神医疗机构只因为学生曾至精神科看诊就不给予实习机会，依照我
在大一社会学与社会心理学的课堂上所学，这样不平等的差别待遇就是歧视。
仔细检视这句话“为维护个案及学生双方之权益，本单位不收曾在精神科就诊之同学
”，我看不出来两句话之间的关联，依照最基本的逻辑推论，难道曾在精神科就诊的同学
就会损害到个案的权益吗？有些人至精神科看诊是因为失眠；有些人是因为有健保咨商（
心理治疗）、参与团体的需求；有些人可能看过一次被医师认为没病；有些人可能是因为
PTSD（郑捷事件和澎湖空难的幸存者就活该倒楣吗？）；依照流行病学的统计，多数妇女
皆曾有过PMDD的症状，但可能正是因为污名和标签不敢至精神科就诊；至于曾经罹患精神
疾病的同学，有的持续稳定服药仍可以正常生活；有的甚至症状已缓解到近乎痊愈。他们
都不能至上述几家精神医疗机构实习，不是很不公平吗？且担心下一年度会有更多精神医
疗机构跟进。
根据精神卫生法第六章第55条：违反第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十
九条第三项、第三十四条第一项、第三十八条规定之一者，处新台币三万元以上十五万元
以下罚锾。 希望卫福部能适当且公正的处理此事、给予回应！谢谢！
回复内容：
X小姐您好：
所传邮件，业已收悉。台端反映三军总医院、本部台北医院及国军桃园总医院等3家精神
医疗机构，排拒曾在精神科就诊者参加其暑期社会工作实习，疑似违反精神卫生法第22条
规定一案，本部已分别转请台北市政府卫生局、新北市政府卫生局及桃园县政府卫生局查
处并回复台端。
感谢您的来信，祝您健康、快乐!
卫生福利部 敬复
承办单位：心理及口腔健康司 (TEL：02-8590-7452)