Fw: [问卦] 有没有数学没有标准答案的八卦?

楼主: eternity1357 (._____________________.)   2013-06-03 23:16:42
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1HhAwUPC ]
作者: ARCHERDEVIL (开弓) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 有没有数学没有标准答案的八卦?
时间: Mon Jun 3 22:56:26 2013
最近国考快到了
然后我去国考版晃了一下
结果看到关务特考资料结构的题目很诡异...
下列哪两个叙述是错的
(A)0.5n^2+100n=O(n^2) (B)1000=O(1) (C)0.5n+5logn=O(n^2)
(D)2n^2+5^n=O(2^n) (E)n^7+1.5^n=O(n^7) (F)3n^2+nlog^4 n=O(nlog^4 n)
据说超多人拿零分。
我自己看了一下
个人是认为完全没有争议正确的只有A 跟B
但其他不管写CDEF选项四取二排列都有人零分
搞得没有人知道正确答案
而即使写信去询问
也只得到如下回复:
一、本部办理之各项考试,有关应考人考试成绩之评定(试卷评阅),均依典试法、阅卷规
则及相关法规之规定办理,系由典试委员或阅卷委员基于法律之授权,运用其个人学识素
养与专业经验,就应考人答题内容,所作之独立客观公正之判断与衡鉴。为求考试评分标
准之公平客观,于评阅试卷之首日,例由典试委员会该分组召集人召开试卷评阅标准会议
,会中由召集人、典试委员、命题委员及阅卷委员共同商定申论式试卷评阅标准,阅卷委
员阅卷时,则按照试卷评阅标准会议之决议,依应考人之实际作答情形详为公平、公正之
评阅,典试委员长及召集人并于阅卷开始后依阅卷规则之规定,随时抽阅试卷,务期评分
公允、宽严一致,整个试卷评阅程序极为审慎严谨而公平。
二、如您对于本次考试成绩有所疑义,得于榜示之次日起10日内,检附成绩及结果通知书
与回邮信封,以书面向本部特种考试司第一科提出;并得于收受成绩通知书之次日起30日
内依规定提起诉愿及行政诉讼。诉愿人应依诉愿法第56条规定缮具诉愿书(诉愿书格式可
于考试院网站下载:http://www.exam.gov.tw),经本部函转考试院提起诉愿。
三、以上说明,谢谢您的来信。
简单解释的话应该就是:
阅卷委员是对的,如果阅卷委员不对,那就一定是考生搞错了...
我是认为的确有很多题目是需要依靠学识素养跟专业经验来评判啦
但是数学这种题目不就是应该要有正确答案嘛?
有没有相关八卦?
有没有高手要顺便解一下题目让我知道我有没有答错?
虽然我不是考生就是了XD
作者: a1052026 (永恒孤寂)   2013-06-03 22:57:00
当这什么版
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2013-06-03 22:59:00
你问这个没用 你要问"连小学生都解不出来的数学"才行
作者: z7993383 (轻盈的青龙)   2013-06-03 22:59:00
这里聚集的大多是考不上国考的鲁蛇
作者: dWoWb (dWoWb)   2013-06-03 23:00:00
呼 还好是数学 是八卦就惨了
作者: rookiecop   2013-06-03 23:00:00
看不懂啦
作者: codemonkey (程式猿)   2013-06-03 23:04:00
干这比研究所DS还难
作者: ARCHERDEVIL (开弓)   2013-06-03 23:08:00
就大O符号XD
作者: nobunagaoda (清华必胜)   2013-06-03 23:12:00
用L'Hopital's rule去解吧
作者: cashayoung (随风而逝 )   2013-06-03 23:15:00
E,F
作者: orbits (我是废材)   2013-06-03 23:16:00
C有错吗? DEF应该都是错的
楼主: eternity1357 (._____________________.)   2013-06-03 23:17:00
可以转这吗?? 其实我不知道...
作者: suhorng ( )   2013-06-03 23:47:00
DEF错 C看定义是对的 但也许题目叙述有要求要求tightest的上界
作者: ARCHERDEVIL (开弓)   2013-06-03 23:56:00
题目原文就长那样...C我觉得有争议是因为这样的话O(N!)岂非万用解?但如果只论定义,要说这样对我也不是不能接受就是了XD
作者: suhorng ( )   2013-06-04 00:04:00
n^n不包含在O(n!)中阿XD看到什么都O(n^n)没什么意义就是...
作者: ARCHERDEVIL (开弓)   2013-06-04 00:10:00
对耶,我没发现XD 但没有意义就是我觉得的c的问题...一般来说不会写成这样吧?
作者: isnoneval (虚物之海)   2013-06-04 00:55:00
定义本来就是那样 XD
作者: scwg ( )   2013-06-04 02:59:00
O(n^n) 就表示不会是 double exponential 啊, 怎么会没意义不等式最难证的就是 non-tight
作者: singlovesong (~"~)   2013-06-04 10:20:00
D哪有错只有EF错
作者: scwg ( )   2013-06-04 10:56:00
@singlovesong: 什么常数 c 可以使 n 够大时 5^n <= c*2^n ?
作者: jeremy4849 (yang)   2013-06-10 10:43:00
正解CD
作者: WaiTingKuo (:!来,200%会再度创业)   2013-06-15 16:32:00
基本上会Big O的话也不太建议去考国考啦XD
作者: bigbite (子子孙孙永保用)   2013-07-18 10:03:00
DEF错,C没问题吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com