李敖和张学良都是东北老乡，
也是蒋介石眼中早该死的人。
http://www.ce.cn/xwzx/xwrwzhk/peoplemore/200609/18/t20060918_8611668.shtml
“凤凰台”的“李敖有话说”的栏目里提出了1931年“九·一八”那一夜东北军领袖张
学良在哪里的问题。当年“少帅”在国人心目中的形象是风流倜傥的公子哥儿，口碑本
来就不太好，又一枪没放就丢了东北三省，自然就成为众矢之的。上海《时事新报》同
年11月20日发表的马君武的两首诗《哀沈阳》：“赵四风流朱五狂，翩翩胡蝶正当行。
温柔乡是英雄冢，哪管东师入沈阳。”“告急军书夜半来，开场弦管又相催。沈阳已陷
休回顾，更抱佳人舞几回。”更坐实了张学良作为“不抵抗将军”的恶名。您想，100多
万平方公里的大好山河，刹那间沦于敌手，而主政东三省的张学良却在北平与佳人跳舞
取乐，而且诗中指名道姓，言之凿凿，这会激起国人多少愤怒。在大陆，近50年来，张
学良是正面历史人物，在这个问题上历史学家也一直为他辨诬。
李敖先生说，胡蝶晚年写的回忆录中说自己根本不认识张学良。又说“这位大名鼎
鼎的电影明星，当时她不澄清，她不说她不认识张学良，并且当时她还很得意。为什么
呢？我跟少帅一起跳舞啊。他有名我也有名啊，我们两个加在一起，不是相加的效果，
而是相乘的效果。她不否认的结果就是张学良背了黑锅，怎么解释也没有用”。李先生
这段话对胡蝶有点不公正。其实马君武的诗一见报，次日明星影片公司连续两天在《申
报》上以胡蝶的名义发表声明辟谣说根本没有此事。因为当时胡蝶确实是在北京出外景
，公司怕引起众怒。著名的导演、编剧、演员张石川、洪深、郑小秋等人也纷纷刊登启
事为胡蝶澄清事实。以胡蝶名义发表的声明里甚至说“蝶亦国民一分子也，虽尚未能以
颈血溅仇人，岂能于国难当前之时，与负守土之责者，相与跳舞耶”！
那么“九·一八”那个夜晚张少帅在干什么呢？许多材料说那晚他在看戏。李敖先
生也引一度做少帅副官的何世礼先生的意见说，那天张陪着何世礼将军的老爸何东爵士
看戏，看到一半，突然来了电报，张少帅看了也未与何东告别，匆匆而去，再没有回到
包厢里。何东觉得张学良失礼，还有些不高兴。第二天在报上看到日本侵略军发动事变
的消息，才明白张不辞而别的缘由。这种说法似乎很确凿。
我看到过另一种记载，这是20世纪留法名人盛成先生的回忆录《旧世新书》中所提
供的另一种说法。他说“九一八”这天，他到华乐戏院看戏，而且是当时南京政府行政
院秘书长褚民谊(后来沦为汉奸)唱戏。书中说“他不在南京办公，跑到北平唱戏，请帖
送到了张继手里，张继又打电话给我，我们就一起去了”。我查了历史记载。1931年9月
褚民谊曾到新疆出差，9月5日来到北平。盛的回忆录中又说：“这天，褚民谊唱的是《
空城计》，演诸葛亮的是他的秘书。张学良也去了戏院，包厢就在我们旁边。正看戏时
，东北来了急电。因为张学良下令任何人不准进他的包厢，结果送电报的找到了我们这
儿。张继让我问一问情形，来人告诉我是东北来的紧急电报。我慢慢敲了敲张的门，门
没有开。戏散后，我对张学良说：‘汉卿，有一个紧急电报给你。’张一看很着急，拿
著电报就走了。”(见《旧世新书》P16—17，北京语言学院出版社1993年版)这个说法与
李敖先生介绍的说法有许多不同。最重要的一点就是说，张未曾在戏演了一半时退场。
盛的回忆中提供了一些细节。一是看戏的地点，华乐戏院，也就是今天的大众剧场，在
前门外鲜鱼口里；二是当晚褚民谊演的戏，这很特殊，因为褚民谊是票友，又是高官，
其公开彩唱，必然给人们留下深刻记忆；三是张继与盛成一起看的，当时张继是国府委
员，兼华北政务委员会主任委员，盛刚刚做了他的秘书，陪他听戏，必然印象很深。现
在出版的回忆录很多，但其公信力却在下降。盛成口述这本回忆录时也有八九十岁了，
记忆也许有误。但其提供的一些细节又与历史吻合，值得我们认真对待。
李敖先生说他藏有何世礼先生的日记，并在节目中亮给观众看。不知其中是否有关
于“九·一八”这一天的记载，如果日记中有记载，并如李敖先生所说，那么这是最准
确的。如果没有，何世礼将军也是仅凭记忆，那么盛成先生提供的说法似乎更值得采信
。
来源：南方周末