※ 引述《suction (suctionunit)》之铭言：
: 民众党大概有在群组教育他们的党员要怎么在网络上回复，所以现在都在讲“预算书没有
: 写清楚”
: 但若以同样的标准看，黄国昌的提案表内容是很离谱的。
: https://i.imgur.com/6ZSGMZB.jpeg
: 这段话的意思是“设立太多平价的公共化、准公共化的幼稚园会影响幼稚园招生”（这边
: 我原本理解方向错，抱歉）
: 但黄国昌没有搞清楚准公共化的目标本来就是要让平价化的幼稚园普及。
: https://i.imgur.com/lyeXv4T.jpeg
: 目标是设立更多真公立幼稚园，但确实可能冲击私幼，所以准公共化是给私幼申请准公共
: 化让私幼可以拿补助，让私幼不至于因为太多公立幼稚园倒掉，也是在大量开办公立幼稚
: 园时的过渡，因为不可能一下就增设很多家真公立。
: 各地县市政府也跟随这个目标，比如我所在的新北市每年有持续在小学中增设公立或非营
: 利幼稚园。
: 现在那些乱删预算的立委在说他们乱提案只是为了让各部会讲清楚预算，但若真是如此，
: 提案但应该写清楚他们要求改善的方向，不然各部会怎么知道立委想要他们改什么，所以
: 像是这个提案，黄要求要去看各地的供需，但准公共化政策原本就是希望越多越好啊！还
: 是说，他是希望平价幼稚园不能太多？
: 黄国昌的提案单直接显示他根本不懂准公共化在干嘛，他只是在搞笑。
我觉得您理解错误耶
我去年才抽幼幼，候补78....那时就有发现
一些比较没人的区域，公幼缺额非常大
人口密集的区域，抽签候补上百位
但大部分人就住闹区在这上班，怎么可能送到偏远地区的公幼去...
因此我同意，教育部在设立公幼的点和选择上，是需要检讨的
当然，在人口密集处，要建立新的学校，地点的选择可能就相对困难
感觉现况就是找比较好盖的地方先盖，数量先给他冲上来
但不管实际人口就学需求，结果就是一堆公幼没学生，缺额很大
人多的地方抽不到，还是只能去唸私幼
冻结预算10%，期待改善这部分，不过分啊！