※ [本文转录自 Teacher 看板 #1Q7ts7GD ]
作者: NFTU (全教总) 看板: Teacher
标题: [分享] 补助变相在买票，公共托育等不到
时间: Thu Nov 30 11:39:48 2017
【新闻稿】 发稿日期：2017年11月28日
补助变相在买票，公共托育等不到
有关近日五都指出明年起补助私立幼儿园收费，研拟将补助向下延伸至两岁，每年补助三
万元，本会认为这是个本末倒置的政策，完全与扩大幼儿教保公共化计画背道而驰，特别
在2018县市长选举之际，提出此学前政策，变相政策买票拉拢家长的意味浓厚。此阶段的
国家幼教政策为幼教公共化，需在四年增加1000班以上的公共化幼儿园的设置，而各县市
政府却要编列大笔预算补助私立幼儿园，实在令人匪夷所思，为此全国教师工会总联合会
、全国教保产业工会、靖娟儿童安全文教基金会以及中华民国幼儿教育改革研究会联合召
开记者会，为此政策表达反对意见，以下列点指出政策需停止实施之处：
一、违反公共化精神
以桃园为例，补助4岁幼儿就读私幼将可优惠近四万人，这代表的是公共化幼儿园数
量明显不足，导致家长须以私立幼儿园为选择，而政策不以增设公共化幼儿园为主，反而
以补助私幼为优先，实为与中央政策相互矛盾。
二、无助改善幼教品质
以台南为例，先前的新闻提到政府提高补助之际，就有近50家私幼欲做学费调涨的申
请，发放经费补助学费给私立幼儿园，这样的补助政策只会进入业者的荷包，只会让私立
幼儿园的学费更居高不下，根本就不会反应在提升教保工作的薪资条件与专业能力上，先
前才有新闻雇主不会因为政府补助孩子学费，而提升老师薪资待遇，而部分私幼长期以来
的血汗低薪，导致老师流动率偏高，更无法提升幼教品质以及教师专业。
三、规划欠缺长远、明确
以台北为例， 柯文哲指出，补助私幼学费的政策要设排富条款、户籍限制，父母要
共同设籍北市；但也谈及补助的退场机制，预计公私立幼儿园比例达到7成的隔一年，约
112年补助即可退场。我们想问的是这样补助私幼的经费会排挤多少原先要增设公共化幼
儿园的经费?又有多少的县市有这样长远的规划，而不是一时的补助。
四、经费有限应花刀口
长期以来，幼教经费本是所有教育支出费用中最少的部分，经费有限应做长程的使用
规划，一时的幼教补助政策除了与国家幼教公共化的政策相违背外，也占用一定比例原先
可增设公共化幼儿园的经费，长久观察，并无法提升公共化幼儿园的数量，更无法改善少
子化的现象，沦为炒短线的补助政策，此一短线发钱的政策在2018年选举之际，更为地方
政府所仿效，这是十分严重的问题。
本联盟整理了六都学前加码补助与公共化幼儿园增班规画，详细说明如下：
继续阅读https://goo.gl/oQNFbB