※ 引述《candana (小小草)》之铭言：
: 分享一下我了解的部分，如有错误欢迎指证
: 散光:成因是角膜形状不够圆滑，有没有散光都是天生的
: 　　 200度以上就是重度散光，即使没近视也会因为散光而看不清楚
: 　　 通常医生会建议配镜以免影响视力发展
: 　　 散光无法治疗，只能配镜矫正
: 弱视：视神经发育不良，即使戴了眼镜也一样看不清楚
: 可借由强迫用眼的训练来促进视神经发育
: 回想我家女儿中班时学校要求要去做视力检查
: 当时带去A眼科检查，人很多检查得很快，结果是两眼弱视+重度散光
: 先生回家报告这消息时我简直不敢相信，受到打击好几天
: 后来先生建议去他公司附近的一家B儿童眼科做检查　　　
: 检查出来的结果是远视+重度散光(200多+300多)
: 然后矫正后视力正常所以不算弱视
: 但是因为散光太严重所以建议配镜，但只要一直戴着就好不需要特别的训练
: 每年回诊检查一次，至今上小一了都没什么问题
: 因为女儿的视力问题，弟弟在小班时就会跟着姊姊一起去检查
: 弟弟的散光也有200出头，远视度数有点不够
: 但医生说还不需要配镜，定期检查即可
: 后来觉得太远所以改在住家附近的C眼科检查
: 第一年都OK，第二年却验出弟弟有近视，可能需要配镜
: 我又去住家附近的D眼科检查，结果是有轻微假性近视但散光300度！
: 因为结果实在差太多，先生建议再回去B眼科检查
: 结果检查出来是跟以前差不多，没有近视散光200出头
: 医生说不需要配镜，但他也提醒弟弟的远视度数不太够
: 加上散光度数高以后会近视的机率很大
: 所以你看出来了吗？三家眼科检查出来的结果很不同
: C眼科：轻微近视+散光200多，需要配镜
: D眼科：轻微假性近视+散光300，不需配镜
: B眼科：无近视+散光200出头，不需配镜
其实三间应该都是对的 只是看要怎么解释跟当下的状况
以一个幼稚园的小鬼来看 轻微的近视= 应该几乎都是"假性的"
那个年纪的小朋友睫状肌收缩非常强 远视150度 都可能给你收缩到近视两百度
所以 我掐指一算 你的小朋友应该是
没散瞳状况下 量起来 有近视 可是不深 , 猜测是假性的( D 眼科)
散完同 变成远视 , 证明当初量出来的度数是假性的 ( B 眼科 )
关于散光, 如果没有弱视 散光两百内可以再观察啦 所以真的要看验光单我才能继续
讨论下去...
c 眼科可能是看量出来视力不好 那也是配镜的标准...
所以... 大家考量东西很多 ... 只是有时候没办法好好解释而已^^
: 最后我倾向接受B眼科的说法
: 因为这三个里面只有B眼科是专门的儿童眼科