因为政策转弯 丢包失败 (话说好像每年都在转弯)
今天抽中班没抽中 竟然不自觉在问问题的时候哭了 XD
虽然只有一个小孩 但是没有人帮忙带 老公又常出差
那个心情其实是很累很累很累 好希望有一个可以暂托的地方 却没有希望了
究竟什么是公平的呢? 取消三岁专班? 增加三岁保障名额?
三胎家庭往前至第一优先入学? 新住民优先入学?
我的这样的没有希望的心情, 三胎的家庭落榜了是不是三倍的悲伤呢?
我不知道, 或许我们每个人只看得到自己的没有希望
常常事情到我们头上了我们才会发现有问题
台湾幼教政策的问题是 一直在变 今年这样明年那样 家长应变不及
今年这些人吵, 明年那些人吵, 然后有人发现每年的变动好像对自己都不利,
能不能有考虑得最完全的作法?
除了资源不均, 公平的原则可以再去讨论, 今年的龙年可能也算特殊情况,
但或许问题背后是极度缺乏资源的问题, 是没有善待幼教专家人员的问题
以及幼教政策没有完整思考的问题...
我甚至会想, 如果大班的补助学费, 是加在幼教人员的聘雇上,
或是增加幼儿园的设置, 是不是更能解决问题?
发钱是最不负责任的作法吧...
如果养孩子可以更轻松 我们是很想要生的 也想要生三胎啊!
只是目前这样真的生不出来......
我们有没有一个让家家都能轻松生三胎的育儿环境呢?
今年的改变在五岁优先 接着四岁 三岁, 我是认同的
资源分给更多家庭享有一年, 而不是由少数家庭占住几年,
但如果幼稚园的名额就全部被第一阶段优先入园占满了,
是不是也没有必要设置第二阶段了?
第二阶段之后的家长都还抱有希望... 没有比给你希望再让你幻灭更残酷的了
连抽签的机会都没有...
这些是不是都是可以事前调查的? 事前用数据分析的? 事前做好沟通准备的?
让我很怀疑教育局在推行政策之前, 究竟有没有研究数据? 并做出配套?
我想应该是没有的吧?!
杂感至此, 想要顺道提一下我最近研究的儿童游戏场议题
因为注意到台湾的荡秋千翘翘板几乎很难见了
我好奇去查了一下儿童游戏场的法源, 在台湾竟然是没有的!
(请google 邱垂发 游戏场, 有法律研析报告)
儿童游戏场只有用安全规范去掐住游戏场的发展,
却没有提出游戏场的重要性和内涵, 以及该设置的经费和专业人员与跨部会部门
台湾的儿童少年法是有缺失的...
台湾在幼教人员的立法上也时见争议, 我的幼教老师朋友也曾上街头
我还没有深入研究出一个结果, 却相信也值得我们更进一步关心,
长期地去关心去思考, 因为这些绝对不是短期内就能解决的问题,
也不是只要我的问题解决了就好的心态, 我们要一个完整的深入的幼教政策
我们要相信虽然嘉惠不到我们的儿女, 但总有一天, 能让子孙受惠.....
不要让孙子辈了还在吵公不公平的问题...
(幼教板: Gardener
游戏场:https://www.facebook.com/ParksAndPlaygroundsForChildrenByChildren/?fref=ts
还我特色公园行动联盟（特公盟）)