连续骗过超商及邮局 持变造发票领千元 无罪
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1276573
来源：自由时报
〔记者李立法／屏东报导〕戴姓男子持变造过的千元中奖发票到超商兑换商品，超商店员
事后将中奖发票拿到邮局领奖，柜台人员也没发现异状，直到电脑判读才鉴定出造假，戴
男被依伪造文书及诈欺等罪起诉，但屏东地院法官认为，变造手法精细，一般人难以察觉
，应非持简单工具可完成，检方未查扣相关变造工具，无法证明发票是戴男所变造，判他
无罪。
戴男2017年初凌晨时段与皮姓友人持中奖发票到超商兑换1000元商品，潘姓店员事后持该
发票到邮局领奖金，数日后邮局指经电脑核对，确定中奖号码经过变造，超商须退还1000
元奖金，潘员不甘受骗报警。
兑领者辩称是捡来的
中奖人资料是皮男所留，皮男到案后，称兑换商品当天，戴男以未带证件为由，请他代填
个资，发票是戴男的，戴男则辩称发票是捡来的，发现中了1000元，才找皮男一起去超商
兑换商品，根本不知道发票被变造；检方不采信，依伪造文书及诈欺等罪起诉戴男。
屏东地院法官认为，连第一线的超商店员及邮局行员都无法当场辨识该发票真伪，变造手
法堪属精细，一般人难以察觉，应非个人持简单工具可完成，戴男辩词并非全无可采，检
方未查扣相关变造工具，也无法证明该发票为戴男所变造，难以认定戴男犯行，应予无罪
谕知，可上诉。
至于潘姓店员是否自认倒楣，自行吸收损失？据其他超商业者表示，除非是明显的店员个
人疏失造成营业损失，否则店家不太可能要求员工负责。
有律师认为，戴男是否有诈取财物的故意，尚有讨论空间，不过，戴男“不当得利”却是
事实，被害商家可提民事诉讼向戴男求偿。
点评：各用邮政内勤同仁要小心了，如果这背后有集团专门制造
假发票，那就要特别注意了。以免到时候被骗兑换出来的钱要自己吸收。