如题
28题是邮局公布的答案题号
我很好奇的是...大家不觉得这题答案选“水平整合”很奇怪吗?
题目：28.企业与不同产业内的其他企业合并，称为下列何者？
1垂直整合 2独占市场 3托拉斯 4水平整合
这题答案不是1吗?????
跟不同产业内的其他企业合并?相同产业才是整合，不是吗?
作者: cyijiun (哈哈) 2018-03-19 21:20:00
就算是不同产业也要相同的供应链吧 不然是成了多角化吗我是觉得这题本身有问题 答案没有对的
作者: mococoo (mococoo) 2018-03-19 21:23:00
我也答1,本身题目出的不够周延
作者:
wurandywu (wurandywu)
2018-03-19 21:26:00垂直整合是同产业上下游并购，水平整合是没关系的产业并购
选1但感觉选什么都不够贴切...不知道有没有机会修正答案
作者:
qaz58857 (想东想西毛毛虫)
2018-03-19 21:31:00我也选1
作者:
oho2530 (æ²æ¯›Amber)
2018-03-19 21:31:00其他篇有人贴国外理论原文，翻译起来真的是水平整合没错，感觉释疑有难度
我105上榜考完就忘光了，但这题没问题吧。垂直整合是同产业上下游，看到不同产业这个关键字就会选了不是？我还觉得是送分题耶。
我原本不知道水平整合的定义，看到不同产业所以选水平。但google了之后，几乎都有写同产业同一阶层的合并，只是123都不符合就是了。
华泰文化出版, 2017年9月,第7章 策略管理 p.236
“整合策略是指在“同一产业中”，企业扩展它的并在robbins圣经里也有提到水平整合是同一产业往年金研院给释疑回复也曾引林建煌著 管理学 内容因此这题是有释疑空间的，请大家为自己争取释疑
作者: GreenGear (the...) 2018-03-19 22:01:00
秒选水平+1 台湾的翻译企管尽信书不如无书
我有提出疑义了，是从网络抓沧海出版社的ptt，就看对方怎么答复了
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 22:06:00最佳解怎么可能是水平 水平无论如何都是同产业我手边4本不同出版社都写水平是同产业了还水平一堆历届试题也都是说水平是相同产业了
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 22:09:00麦当劳并肯德基是不是同产业？ 是嘛那麦当劳并购上游马铃薯农场是不是不同产业 是嘛！
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 22:10:00那为啥最佳解是水平？不同产业合并怎么可能是水平我举麦当劳的例子你就知道哪个解适合了
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 22:12:00富邦银并台北银行也是水平啊 又是金融同业那就是回答不出来吧 随便例子都证明不是水平
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 22:13:00水平怎么整合都是想同产业啊 就算都没解也不是水平麦当劳是食品业 马铃薯是麦当劳肯德基同业竞争者？
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 22:15:00这是101中油考题 别说我乱说 答案是垂直整合富邦银并北银是102中油考题 答案是水平 相同产业
作者: GreenGear (the...) 2018-03-19 22:18:00
我猜出题者会说同产业的叫做托拉斯吧
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 22:18:00如果这题答案没改 等于要推翻之前全部考题 独创一格
那你去释疑吧一定过的；不过那时中油的题目也是研训院出的，我是持保留态度面对研训院会犯这种错误。
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 22:19:00我释疑了 举了4个历届考题跟三本书写水平是相同产业了
作者: peihome 2018-03-19 22:21:00
里面最不可能的答案就是1
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 22:23:00最不可能就是4 一定让他变送分 没有解
作者: wojio (DA) 2018-03-19 22:24:00
不同产业就是水平，垂直是指同产业的上下游整合吧？这是我的理解。
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 22:24:00你可以举一个水平整合是不同产业的例子给我吗？我翻了4本书 写的都是水平整合是整合相同产业竞争者
作者: eppie 2018-03-19 22:25:00
我算裸考，用水平这两个字去想的，我是选水平整合。
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 22:26:00如果不同产业还能水平 就不叫水平整合了 叫多角化水平整合代表一定是合并相同产业
你都说这题是101中油考古题了，难道101到了107答案就变了！？去释疑吧，一定过的。不过我的记忆慢慢回来，也觉得应该是多角化。
作者: bhoward81090 2018-03-19 22:36:00
我看到这题"不同产业"，我就把(1)(4)都删掉了，然后我就茫了
作者: mini0118 2018-03-19 22:38:00
请问有人觉得沟通不可或缺的元素那题答案也怪怪的吗？
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 22:39:00作者: bhoward81090 2018-03-19 22:45:00
垂直整合这样算是同一产业不同厂商、竞争者的整合吧!
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 22:47:00作者: peihome 2018-03-19 22:47:00
其实这题只是在考你看起来像是直的还是横的哈哈
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 22:48:00麦当劳跟农业比较像相同产业还是 富邦银跟台北银？富邦银并台北银 日月光并硅品 都是同产业 答案都是水平整合我举一个最明显例子制造商并通路商 就很明显完全不同产业了吧谁能反驳以上 再来继续乱说最不可能的答案是1难道义美食品把全家吃下来 他们会是相同产业整合？讲什么台湾企管翻译书不如无书不负责任话
作者:
j35k3 (j35k3)
2018-03-19 23:03:00去释疑吧 不用争了
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 23:04:00好像众人皆醉你独醒 老师们都没知识是吧？
作者: GreenGear (the...) 2018-03-19 23:08:00
这样就不负责任你也太激动了吧 = = 你企管题目多写就
我是自读没补习买志光的书“水平整合：与相同产业的其他组织结合”，所以看到“不同产业”就把水平删了@@ https://i.imgur.com/isRhP5M.jpg
作者: GreenGear (the...) 2018-03-19 23:09:00
会知道各家名词汇定义多少都会有出入 你去看补习班解答也常跟官方答案不同 即使是那些"有知识"的教授 要来写这多很名词话又吹毛求疵的题目 也很难拿满分
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 23:11:00但我很明确知道我看的三本书还有历届考古题答案一致
作者: GreenGear (the...) 2018-03-19 23:11:00
*堆 化
作者: GreenGear (the...) 2018-03-19 23:13:00
我不知道你看什么书啦 只是我好好参加讨论 突然被喷个
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 23:14:00制造商并通路商就是不相同产业整合了 有疑问吗？
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 23:15:00王毅 宏典杨钧 吴俊 都是写一样的
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 23:17:00我只觉得1是有可能的答案 你在那边斩钉截铁说1最不可能翻译让人误解？三家出版社一致 考古题一致我都不知道是谁让谁误解了
ltivs 印象中我有遇过同样的名词在不同老师的书代表意义不同；以及相同东西的名词不同老师用词不同。
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 23:19:00当然没错一定有 但我针对的是水平整合
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 23:20:00你可以举证反驳制造商并通路商是不是不同产业我觉得你这么斩钉截铁 干脆说以前的出题答案都是错的老师也都不会教 怎么连这么基本的水平整合都一致的写错然后从这次考题自创新名 水平整合代表不同产业整合如何？
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 23:25:00沟通元素答案是解码者吧？
作者: GreenGear (the...) 2018-03-19 23:29:00
多了"者" 虽然有的人会想凹说 收讯者即是解码者 ....
作者: mococoo (mococoo) 2018-03-19 23:29:00
我是从没有看过解码者的角度去写的
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-19 23:29:00真的想知道说看到不同产业秒选水平读的是什么书读的水平整合跟仿间都不同 跟考古题答案也不同 很佩服
作者: bhoward81090 2018-03-19 23:32:00
这一题的争议在书中图上只有写解码，可是没有写解码者，可能是在玩文字游戏
作者: mococoo (mococoo) 2018-03-19 23:33:00
哈，我就是这样想。
作者: peihome 2018-03-19 23:34:00
哥好激动啊~~消消火~~但就真的不是1啊~~
作者: GreenGear (the...) 2018-03-19 23:35:00
不然FISH大那题你选啥 ?
作者: GreenGear (the...) 2018-03-19 23:38:00
如果没有feedback 大概就变成自说自话 完全听不进别人意见 我想那就不叫沟通惹 XD
作者:
loveAJB (JunJie)
2018-03-19 23:39:00觉得水平那题会送分，1、4感觉都不怎完全对，迟疑很久
作者:
tree23kg (二十三公斤的树)
2018-03-19 23:39:00那题我选解码者，因为隐约记得受讯者的英文跟解码没有关系，还有就是如果没有回馈其实算是下令而非沟通啊……这是我的想法啦。
作者: yamaha147741 2018-03-19 23:39:00
可是单向沟通不用回馈吧
作者: mococoo (mococoo) 2018-03-19 23:40:00
大大息息火，分数的裁判权是在金融研训院而不是这里。希望1也有分数+1，今年的分数很抖
作者:
loveAJB (JunJie)
2018-03-19 23:41:00选解码者+1被翻译害的，以为又会出那种翻译不同的答案=="打错，我选回馈…台湾有些翻译都超怪，以为解码者等于收讯者
作者: bhoward81090 2018-03-19 23:45:00
是啊！当时也觉得会不会版本不同，解码者=收讯者这问题
作者:
loveAJB (JunJie)
2018-03-19 23:47:00而且加上有些考题都出那种翻译不一样的…
作者: GreenGear (the...) 2018-03-20 00:19:00
如果是打水平扩张 应该就没争议了
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-20 00:21:00题目没说是不是上下游 你就自己说不是题目说了是不同产业 你却不说水平整合是相同产业？水平扩张当然就没争议了 但可惜并不是有人能反驳制造商并通路商 是相同产业 我就说1不对如果说不出个所以然 不要随便说哪个一定不对一定错
这个是外国的理论，找外文最清楚，原文是价值链上同一位置，但不同或相同产业上整合，就叫水平整合。而且垂直整合要看是不是同一个商品，不只是单纯上下游。今天卖电脑的公司上游收购专门运送扫把的货运公司，即使是上下游，但是因为不是相同商品，所以也不是垂直整合。
作者:
ktc4125 (YAYA)
2018-03-20 02:18:00即便题目没有表明"不是"上下游 但也不能自行赋予它们具有上下游关系吧 选项1的定义就如同楼上所讲的概念啊如果一家汽车制造商去并购食品原料供应商 很显然地 它们是不同的产业 但你会认为这是垂直整合吗?
作者:
lsubm (lisa)
2018-03-20 06:52:00觉得回馈不是必要的+1
作者:
a88483 (diya)
2018-03-20 07:49:00解码者那题是因为是解码而不是解码者吗？感觉这老师虽然出的简单 但很多地方好像在玩文字游戏？
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-20 08:15:00我没有自行赋予吧 不就是有人自己先定义没有上下游吗我的意思就是题目没说有没有上下游 只说不同产业结果有些人先入为主说题目不是说上下游 所以1不对那请问书上教的水平整合 跟 考古题出现过的 是不是都是写
作者: darvish072 2018-03-20 08:19:00
解码者出的很没意义
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-20 08:20:00水平整合特别指相同产业间的整合 垂直整合可没这样写还是你现在要跟我说你比较高端 读的都是原文书?之前的考古题的答案要不要因为这次 全部改一改全部更新？你来重新定义 因为台湾学者都不够精通从以前就学错？现在不管台湾教的书上还是考古题 水平整合就是相同产业
谢谢ltivs大大的回应，我想说的是，今天，我们是在台湾考、用的语文是中文、受的教育也是中文，小的不才，让某位大大见笑（考试怎么不去看看原文书）尽信书不如无书是吧？！那我衷心的祝福这位强调“尽信书不如无书”的大大，以后考试过程中全部都看原文！且考试过程不会遇到这种出题者语焉不详问题！
作者:
saw6904 (小饼干)
2018-03-20 08:46:00其实我也选水平整合...请问释疑成功的话，就会直接修正标准答案，还是都送分呢？
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-20 08:52:00顶多14都对吧 23差太多
作者:
Raiden (风驷云轩愁誓约)
2018-03-20 08:58:00垂直是上游整合供应商、下游整合通路；水平是整合相同产业....吧。所以这两个选项都不对啊！感谢提出释疑的大大，辛苦你了
作者:
loveAJB (JunJie)
2018-03-20 09:13:00应该是这题没选项解答，我猜会整体送分
作者:
tomato417 (tomato417)
2018-03-20 09:13:00提出释疑后，通常约多久公布结果呢
作者:
loveAJB (JunJie)
2018-03-20 09:20:00请问 策略计画不等于战略计画吗？原文不都是一样吗，还是翻译不同
这个可能要问那个某位念原文书的大大了..科科小的不才，考前他X的来不及看原文书阿...唉唉
作者: GreenGear (the...) 2018-03-20 10:38:00
你可能是太激动在推文中漏看了 或是误解了 翻译问题上面就一堆人讲 前面补习班答案 也不是100%跟官方同调原文书看不了没关系 但为了面试或许可以先练练修养 ^ ^
作者:
saw6904 (小饼干)
2018-03-20 10:46:00连官方考古题都有翻译不同调的名词...
是是是！需要练练个人修养跟思考的不只我一人！单纯觉得只是发问一个问题，扯到尽信书不如无书？科科....
作者: GreenGear (the...) 2018-03-20 13:59:00
你发问 我好好的在你文章下面讨论 既没有做任何人身攻击 也没有去酸选择垂直整合的人 反倒是你与另一位版友不知为何异常激动 好像把我当成攻击对象 各种贴标签加偷酸 "尽信书不如无书" 你大概是完全站在讨分数的立场去看所以误会了 却忽略了你想释疑的对象 出题的老师可能就是这句话的指涉范围 甚至我还帮点出水平扩张这点更何况今天在这讨论区谁都没有决定加减分的能力 只能说国考真的很恐怖 为了两分能使人疯狂 = =
作者:
ziso (ziso)
2018-03-20 14:26:00上一年争议题更多..问题是不给分就不给分 在这跟板友吵赢也没用 有问题直接释疑不就好了 给分权又不在版友身上
把力气放在研训院释疑上，截止日期到今天下午1700
可以理解2分可能排名都换了顺序，但互相讨论彼此观点可以不用酱
作者:
gonna01 (Six)
2018-03-20 21:43:00秒选4 没啥好争的
作者:
ltivs (麻烦的世界)
2018-03-29 11:01:00蛮好笑的 打脸一堆什么秒选4 1一定错的人还尽信书不如无书 这么会黑白讲 待邮局太可惜了反而4才是错的 出题者硬要说可以而已 不然他也没面子
L大，多留点面子给那些说秒选4的人吧，也别跟他们计较如同某些人说的，不如把时间拿来好好“修养”或准备面试吧，我们才疏学浅，该死没念原文书才会让人有机会见笑?既然见笑了，别让他们转生气就好，科科
作者: GreenGear (the...) 2018-03-30 14:53:00
楼上能曲解成这样还真的是非常有修养阿 企管翻译的问题这么多人在讲了 结果两位非要曲解成别人在攻击你们的答案 释疑成功我也为你们开心 但你们这种只想攻击别人的嘴脸实在无法令我苟同