其实通过后之对内勤邮务收寄柜台的影响也不小
一.由于目前同个邮递区号并非每条路都有限时的投递区
必须输入"路名"才能确认是否有限时投递区...
柜台做了一件(没有限时投递区)的限挂...
延误之后赔钱责任算"柜台"的还是"邮差"的(逻辑上应该算柜台的责任)
因此柜台为了自保...避免赔钱的风险..
以后所有来寄限挂的,一律都要查询该条路有无限时区
但如此做会有几个层面的问题
(1).处理限挂时间变长."快速窗口"会大排长龙
(2).来寄限挂大宗的.一次20件以上.难道要窗口一件一件查路名吗?
不查延误了责任算谁的?
(3).未及时送达的标函.是否也只要赔邮资即可?(从这点看来是好事)
二.未及时送达最终如何判定?
邮差对当日未妥投的邮件都会在上面注明当天到收件者家的时间..
如果最终是以这个邮差手写时间为准...
那么邮差就每封都写在时效内有去,只是收件者不在家即可
(PS:但若客人家里有装监视器证明邮差该时间未去..就囧了)
※ 引述《jc78 (请叫我9527(男))》之铭言：
: 官啊....
:

第一点 我认为送达地是不是限时区本来就要查了收比较多的钱却不在限时区 要是延误到还不是会来窗口拍桌至少要让客人先知道风险

楼上，敝单位有时会收到上万件限挂，这时该...?我是觉得废限时留快捷最稳，限时实在有点鸡肋又整人

赞成废限时,或不分路段都有限时区(但后者会整死邮差)所以还是废限时比较实在..还有一种是明明己告知无限时区.客人仍坚持要寄限时

据说限时之所以还存在的原因是 上头那些官爷还舍不得限时残余的一点点收入而之所以会舍不得 是因为限时跟普通邮件混投 成本不高

窗口该如何自保?坚持拒收or写切结书(快速排队更大排长龙)

去年不就在研议废掉限时，结果没废掉还搞些有的没的

限挂要查,那没限挂的限时函件,处理人员是不是也要查?没挂号,每个月都有限时函件不见或延误打来骂?算柜台错?另外快捷和限时,区别不明显,再加上最近的两岸很烦系列和问题一堆的的便利包,几乎都先做半套,事后才在消极弥补

以后限时没挂号就请客人丢邮筒,窗口收了没查又要窗口赔?邮筒放不进去,窗口还是得收,有收就要查,未来寄信要有心理

平常做到快封包派车到,都有点紧绷,限挂到能一件一件查?

准备要排更久,等著看通过后的好戏...笑

外面丢不进去,我就说丢里面邮筒开口够大,反正决不碰限函不经手,随他怎么骂,听过太多理所当然把限函当限挂在寄的

限挂大综有时百件以上…一封一封差要多久？

废限时那快捷请快一点?不然为什么要多付那些钱??

楼上 快捷能快啊 但是人没有变多 怎么变快? 而且官们还觉得快捷赔钱，所以决定把快捷班次减少呢

废快捷比较实际

借问一下，像pchome那种迟到投诉会害送件邮差被罚钱吗？