※ 引述《shakalaka (忽如一夜春风来)》之铭言：
: 连署ID: shakalaka
: 连署事由：罢免 KMT 版主 baboosh
: 连署人意见： 赞成罢免
: 连署原因：
: 1.KMT板规
: 9║窜改名号║擅改他人或团体现用之名号以贬抑之。(注二)║禁言五日║禁言半年║
: #1F6Fp1EE 内文中“中国台湾地区”为此板规适用之范围；但板主以此文为学术讨论，
: 若非特意矮化，则容忍此等违规行为(#1F6h-w2T)。
: 2.
: 推 shaka1aka:#1Ea6CyJf #1Ea6ERtU #1Ea6FkwC 114.40.150.200 10/09 00:42
: → shaka1aka:#1Ea6HNP_ #1Ea6LZ1f 偏离板旨 114.40.150.200 10/09 00:43
: → shaka1aka:KMT板用一个辛亥革命关键字讲共产党的事 114.40.150.200 10/09 00:43
: 放宽国民党板讨论范围到一个我无法接受的地步。
: 只要略为提到台湾或相关字词，可以让内容95%以上与台湾或KMT无关的文章(为共产党
: 庆祝活动及相关共党人士的发言)称为合乎板旨。
: 因以上缘由，申请罢免连署成案，请小组长审阅。
连署人ID：momoTT
连署人意见 反对
投票原因 我看过两位的争议其实只是在于板规执行的"严格度"，因为KMT板主也有
回复说"若是具学术讨论的部分...也是可以接受的"，所以这并非双重
标准，而是目前板主根据板面状况对该次检举采取了较宽松的标准。
我可以理解原PO爱护KMT板的心情，但能否也请您站在板主的立场想想，
KMT板面的状况大家都知道，但如果一个讨论板很少讨论再加上板主严格
执行板规无异是雪上加霜...老实说我甚至想建议板主再放宽对板旨的限制...
以上是我的意见如有冒犯原PO之处请多包含感谢<(_ _)>