※ 引述《lighthearted (轻松自在)》之铭言：
: ※ [本文转录自 PoliticLaw 看板]
: 作者: lighthearted (轻松自在) 看板: PoliticLaw
: 标题: [连署]成立 地方政治板
: 时间: Wed Nov 25 04:10:18 2009
: 发起人ID lighthearted
: 连署标的 成立 地方政治板
: 英文板名：LocalPolitic
: 中文板名：地方政治板
: 连署原因/连署政见
: ptt上政治的讨论，少有对地方政治的探讨，然而政治最基本的关注是人民如何生活，
: 对生活周遭的事物思考改进、对地方人史的认识了解以及落实公民参与。
: 地方政治应当是最贴近自身，而不侷限在似乎流于泛谈政治人物的操守、统独之争、
: 党派对立等，虽然对地方政治的冷漠可能是权力结构与体制造成的疏离，
: 但了解才能改善。
: 本人对政治接触并不深，但是觉得如果有个空间能讨论地方政治，将会很有意义，
: 开板初期板规只求简单明了
: 1.禁止与地方政治无关的文章
: 2.禁止人身攻击与谩骂文章
: 违者删文并浸水桶三天，屡犯以次数加倍惩处
: 治板理念
: 传达地方人文特色、引发地方议题讨论、促进公民参与，
: 讨论能够理性与感性兼具，资料能够人情与知性兼备，板上气氛温和融洽。
: 也因此本板打算不开放嘘文
好像已经过了连署时间？
我不知道要投什么
赞成 反对或废票 都有些道理
想到几个问题 建议 给L大或其他版大参考：
1.有些（地方）版禁止“政治文” 有些则没有
这差异的来源是什么？
而“政治文”如何定义 在各地方版又有些不同
定义的范围 方式 似乎值得更多了解（也可以当成论文题目了？）
我觉得至少有一个原因或许是戒严所残存的影响
避谈政治成为台湾岛普遍的一种....潜在文化
或说我某一世代所受教育的意识型态之一
假如各地方版都没有“禁政治文”
是不是也不需要地方政治版？
2.地方政治贴近生活，然而网络本身和生活是有点距离的
面对面的谈话互动，似乎更接近更能达成L大的原议
而不是在具有匿名性的网络中，讨论切身的事物
3.转到生活群组去设立？
目前的政黑板分类也不是在国家研究院中，
但也讨论很多政治议题，
地方政治更贴近个人生活，或许也适合在 生活分类群组 中讨论？
“禁止政治文”或许可算是 Ptt社群的潜规则？
似乎也是形成政黑板的背景
如果有 地方政治/（生活政治？） 版
可能需要和政黑板有更明确的区隔
我觉得增加地方政治的讨论 是好的
但不一定是要有个专版
也许 L大去担任 政黑板版主 改变文章分类模式
是另一个办法