※ 引述《mafa (^@@^)》之铭言：
: ※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言：
: : 顺便请mafa板主出面回应（旁人勿乱入）：
: : 　　以前两岸板对洗板闹板的认定相对宽松，一方面为了尊重板主风格，另一方面对我
: : 来说只要我向站方申请静板，大规模恢复板面或精华区，组内看板就不存在失控一说（
: : 历史也已证明就算板主恶搞，站方也有办法处理），我也可以在事后处理借机捣乱的使
: : 用者，所以之前我不认为两岸板的状况有严重到让我必须插手的程度，也从不干涉组内
: : 看板对这类板规的认定标准。
: : 　　不过两岸板先前有些状况，您的部分公告也有加强板规尺度的迹象，而且我记得数
: : 年前您的管理方式也是比较严格，能否麻烦您拨空大致说明上述板规的认定标准？　　
: 其实和之前一样﹐只是判罚时间加倍了﹐并没有特别变化。
: b c的区别就是c至少有两篇违规文章。
: 至于违规的判断﹐和大部分板块都差不多﹐一般检举者都会写理由﹐我基本直接采用。
: 也就是说﹐一般我都全部使用b来进行判决﹐
: 但如果我觉得版面秩序不太好﹐有两篇违规文的
: 就会用c来判决。
: : 　
　　OK我了解您选择适用板规的标准了，但是请问两岸板现在是否依然采取百分百的被
动式管理风格，只要没有使用者依照板主要求的“正确”途径检举，板主就不主动处理
违规言论？