※ 引述《prudence (烦恼皆菩提)》之铭言：
１　针对warmer所受的处分，还有hdrown的部分：
　　warmer一共受到两次处分，板主已用删公告的方式取消第一次警告，也告诉我已
调整标准跟取消处分。但我没在两岸板看到我提过的第二次处分被取消的公告。而且
我也曾提过关于hdrown的记点跟水桶，这两人受到共四次的记点在我看来都是因板主
认定标准的异变而产生。如果prudence板主真将执法尺度调整回先前两岸板的执行力
道，剩下的三个记点也应该撤掉才对。
　　若prudence板主想维持自己原先的标准也非不可，我曾问过这是否为板主共识，
但就momoTT板主的说法看来并非如此，这样一来就请板主群先协调好判决标准，再执
行较严格的板规认定尺度。
　　针对以上还存留在看板上的三个违规记点，请在有结论之后清楚地告诉我：板主
群是否一致支持或在经多数决决议后通过这样的判决标准？如果是，我就不干涉，甚
至prudence板主也可以依标准一致的原则回复对warmer的第一次警告。如果不是，请
撤销我在这一段提到的三个记点处分，谢谢。板主们不必急着回应我，请在有结论后
再来发言即可。
２　针对prudence板主对板规的意见跟合议制的看法：
　　我很讶异prudence板主不只一次在本板跟两岸板提到有些板规因为需要板主合议
而感到为难，也很讶异momoTT板主对执法标准的提醒无效，现在只差mafa板主表态。
不过莫非prudence板主在自荐或被征询时没讲过自己对板规的想法？改变标准前忘了
先与同僚取得沟通？收到同僚信件时想说凭自己的理念就可克服一切障碍？
　　每个板都有其固有看板文化，这绝非神圣不可侵犯，但改革前先取得同僚理解，
再告知看板使用者，让他们有心理准备之后再来推行，这是基本的尊重。
３　针对申诉的失序：
　　已有使用者在这串讨论时模糊焦点，或将矛头对到板主身上，麻烦各位注意本板
#14Oq4Cqt ，我不对先前的发言做任何处理，但请各位莫再回应，我已知道你们的态
度。除非有任何新发生的事证，我在两岸板板主群做出回应后便会结案。