１　板主先前发公告请你日后引述文章要附出处，否则就水桶，但你引用了“完完整整
一大段”后却还是没附。不管警告内容为何，板主警告过了，你也没异议，接下来你又
跟公告对干，我认为板主的处分没错。
２　针对“如果有人继续在复述这样的话，是不是要给他删帖或判刑？”这句话，如果
看板有这样的板规，板主当然可以这样做。如果板主针对特定人士发这种公告，当事人
没来申诉又或者是当事人申诉失败（有特殊针对特定对象的情形时我会先询问公告缘由
再来裁决），板主当然可以这样做。
３　批踢踢没有民不举官不究这条站规，群组跟小组也并没有这条组规，我也没有打算
要求板主们执行你一直强调的“民不举官不究”原则。所以你在发表犯规言论前，请先
做好被处分的心理准备。
４　板主行为当然不代表批踢踢的立场，但只要不违反中华民国法规，教育部规定的相
关条文，台大规定以及批踢踢本身的站规甚至是群组组规小组组规......在看板分层自
治原则下批踢踢，群组以及小组的管理职都无权干涉板主的管板风格。
５　请注意：申诉时讲事实跟附证据就好，质疑动机，立场或扣帽子之类的发言就免了
。现在是请你注意，继续这样的话就会变成正式发公告甚至是水桶。若板主届时以此为
证引用不受欢迎使用者条款提出申请，在期限内你没法在这针对两岸板提出任何申诉，
请勿自误。
※ 引述《jiangxw (Goodman)》之铭言：
: 组长大人：
: 我敢断定你所引用的twitter.com网站上的内容，肯定不是原创的，
: 因为同样的内容在大陆简体字网站上也能找得到很多，
: 例如：http://sg.weibo.com/user/5317419433/3857545942870119
: 且不说在中国大陆翻墙上twitter还是非法的行为，
: 所以无法确定谁是原创，因为微博上的内容都是转来转去的，
: 俗话说：鸡蛋好吃，何必要问是哪只母鸡下的呢？
: 现在关键的问题是：真不知道是哪只母鸡下的蛋。
: 在没有搞清楚鸡蛋是哪只母鸡下的之前，你们是绝不吃鸡蛋的？
: 而且还要把搬运鸡蛋的人双手斩断吗？
: 又比如说台湾现在流传：“国民党不倒，台湾不会好”，
: 这样的话，有的人听起来确实很难受，
: 但是这句话究竟是从谁口中第一次说出来的？
: 也是无法判断的。
: 如果有人继续在复述这样的话，是不是要给他删帖或判刑？
: 这样下去岂不是要兴起文字狱吗？
: 且不说网络上的很多言论是公益性，很多原创者放弃了版权，愿意自由传播；
: 如果是我侵犯了版权，应该由版权拥有者对我个人提起追诉，
: 而不是由版主在假公济私，自古是：民不告，官不究。
: 版主这样主动干预，是属于乱作为，妨碍言论自由。
: 我想版主的很多行为，也属于个人作为，不会完全是代表ptt.cc网站的立场吧？
: 请组长大人三思。