※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言：
: 　　抱歉我无法接受您的建议。目前组内只有政治板李敖板跟台联板未正式将板规置底
: （但有其他补救措施），其余看板皆将该板板规置底公告，使用者只要事先做过功课，
: 发言时遵守板规，自身权益应该不会受到什么损害。
: 　　基于看板自治原则以及本组各板板内或看板间使用者们对立情况较明显的特性，我
: 一向以这原则处理组务：只要板主不对相近时期内的类似状况（同一使用者在近期内的
: 不同文章或不同使用者在近期内发表的情节相似之文章采取双重标准），主场优势别玩
: 太大且不触犯小组成文组规，我不干预板主行事。
: 　　您的不满主要来自文章被删除，这部分我也一直对您澄清我的原则：板主有权删除
: 板面文章，而使用者有权决定自己的文章是否可被收录于精华区（备份区除外）并同时
: 主张自己的文章不受窜改（包含标题，内容及签名档），所以除非能证明板主双重标准
: ，否则我不干预板主行事。
: 　　对于您质疑“版主有权解释法律、版规、版务、乡民文章、乡民思想”，我的回答
: 是：“板主依站规或组规取得板主职位后便须负担管理板面之责任。为方便管理看板，
: 板主须制定板规并在公告后依板规行事。但世事总有变化，而板规终究只是板主管理看
: 板的工具，板主当然能用修正或追加废除板规的方式来顺应时局变化。但板规毕竟也是
: 板主理念的具文化以及使用者发表言论时的依据，所以我希望板主在异动板规时不朝令
: 夕改，不针对特定阵营或未犯板规的特定使用者。”
: 　　“在使用者文章或思想的部分，板主无权也没必要揣测对方在想什么，只要考虑这
: 言论是否犯板规跟目前是否有必要删文就好。而对于法律的部分，板主若想以自身对现
: 实法律的独到见解来管理看板，只要我能确认这样作不会让他，我以及批踢踢站方受起
: 诉或被判有罪，基于尊重看板自治之原则，我不干预。”
: 　　“至于我这样做是否会变成过于放任板主，我的回答是不会。”
现行组规的荒唐、不符法治最基本精神，在这种虚拟情境中表露无疑：