因为我无法参加两岸板精华区的板主讨论，所以直接在这边发言。
这样说吧，先前我看两岸板板主内部讨论时眉头皱了一下人也抖了一下。以我平日
的作法来说，我压根不参与政治小组的看板讨论，砍人必发点名公告，管政治板时在板
上大搞龟毛到让众多板友欲哭无泪的严禁绰号板规....各位认为我会怎么看待板主在板
上闲聊甚至是打嘴砲这件事？说实话，不论是看板讨论或精华区讨论，我对weller板主
的部份发言都不大认同。这是我个人的态度。身为板主，对自己发言的要求要尽量严；
处理板友发言要尽量避开阵营立场的考量；跟同僚要有商有量，注意彼此阵营的差异。
这些事讲来容易做来难，但不这样做的话挑你刺的人会多，你反而会更累，而同僚跟上
级也得时时帮你收尾，我们也不轻松。因为几个原因，两岸板很难把气氛搞得太和谐，
也很难把板风搞得太严谨。一是因为使用者间的对立问题，二是因为ＰＲＣ使用者在发
言时的某些习惯（举个例子：如果没有推文，两岸板的文章会变得比现在更“水”，而
现在偏聊天性质的文章其实也不少，这是因为ＢＢＳ跟某些论坛接口文化不同的原因所
导致）。如果板主发言时不稍微注意自己的立场或是发言习惯，很容易就被人钻空子。
至于找小组长仲裁板主纷争的部份，如果是很重大的冲突，我的确应该出面。但类
似weller板主发言是否洽当的问题....除了双重标准的申诉外我一向不喜欢插手到看板
水桶层级的事情，而且两岸板的现行板规及先前的板规早有规范，问题仅是在于板主群
能否切实执行以及切实落行。既然如此，被检举的避嫌，板主群依板规来决定是否该处
分，该的话就由小组长将被水桶的板主暂时解职，再将ＩＤ设到水桶名单不就得了。