Re: [构想] 武装保全构想的可能性

楼主: roottoor (Root Toor)   2015-05-09 10:47:40
※ 引述《saram (saram)》之铭言:
: ※ 引述《ShaneDai (瓦特梅伦)》之铭言:
: : 去年从洪仲丘案后我一直在想
: : 有没有什么可多赢的方法来刺激军队良性改变
: : 后来突发奇想地想到"武装保全"
: : 台湾渔民总是会受到不当的武力威胁
: : 特别是远洋渔业
: : 渔业署在无能为力下
: : 只好放任渔民(自求多福)雇佣国际佣兵
: : 而台湾的退伍军人(特别指当兵超过八年以上的)
: 谁来支付保全费? 船主吗?
: 没事在船上睡觉吃饭,占空间.
: 渔船不能拥有武力,否则外国政府会视为外敌侵入,更糟.
: 万一有事,菲国海巡用机关枪打,你一个保全一把枪?
: 台湾渔船越界偷捕鱼老早世界文明,现在搞个武装渔船
: ,笑死人.
: : 那些乱搞瞎搞的去和国际海盗打会死得很惨的
: : 相对的台湾也会多出一批相当强的后备战力
不沉航空母舰的台湾
请问哪一艄美国航空母舰,征一大堆割草兵,放在航空母舰上,并摆满了,坦克,大砲,
阿帕契等。然后等敌人攻 上你的航空母舰,再在航空母舰上来个你死我活?
当然是要用尽手段把敌人在远方消灭掉,不能让一个敌人靠近航空母舰的,更不要说让敌
人登陆航空母舰的。
当我们把资源都花在割草兵,坦克,大砲,阿帕契等时,是否表示远端灭敌的资源就减少
了。
所以我们的问题根本就不在征兵制或募兵制,而是完全不知道如何防卫台湾,把有限的资
源完全浪费掉了。
柯P可以花数百万的钱及一个多月的时间去模凝演练大巨蛋的安检。
为什么我们不可以把所有现在的东西丢掉,收集现有可能的科技,从无开始,让全民参与
,电玩高手,电脑高手, 科学家,经济财政高手,物流高手等,大家来舌战,模凝演练
,看我们可否用最小的资源,最大的效益,防卫台 湾,甚至从新建军。
作者: roxinnccu (触身球专家)   2015-05-09 21:17:00
很抱歉,台湾称为不沈的航空母舰,但相对的也不会跑所以拿那些真正的,会沈的航空母舰战术来比,意义在?所有现在的东西丢掉?哪些东西?收集哪些科技?全民参与哪些全民?女人算不算?以前国民党国时代,海空军活动场所在福建沿海跟上空的时代,陆上兵力不受重视也罢,现在摆明两岸海空战力早已失衡,真要打消耗战绝对耗不过对岸,然后目标在所谓保卫台湾的话,还轻忽陆上战力,就有点不可思议,长年以来美方透过军售指导台湾防卫政策老早不是新闻,美国军售台湾东亚仅见的超大陆航战力背后难道没目的吗?考虑一下台湾地形跟几乎必然要面对的反登陆作战情境,您说呢?还是您认为1958年那种军刀机在福建上空扬威,台湾这厢只要负责看胜利战报就可以的美景,现在还可能重现呢?
作者: zaknafein987 (苍)   2015-05-19 10:13:00
整天只想砍掉重练 中学生二年级阿决战境外这种早年喊给自己人听 用来提振士气的玩意没想多年后居然有人当真当宝?美国人早就告诉你 全岛要塞化拖时间等美国人(假设会来) 才是个较可行做法 要赛化 海陆空军都是拖延时间的一部分而已肥闪(假设能买到) 一台空机不含武器配备 引擎 等要超过1E美金。且排队排到中华民国的时间又不知道通膨多少 你要几架(笑)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com