略删...
: → raio: aki大真神奇。v大是同意我的话。s大是指不必相信我的话。所 07/03 15:26
: → raio: 以aki是同时同意又反对我的话吗？好矛盾啊。 07/03 15:26
: → raio: 还是，其实您也没看清楚？ 07/03 15:27
: → raio: 难怪您解命盘的时候。头脑也常常卡卡。不晓得要依据那个论点 07/03 15:32
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → raio: ，而不敢做出准确评论，只敢用比较不那么精确的言语来避免 07/03 15:32
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → raio: 论命错误。 07/03 15:32
^^^^^^^^^
: → raio: 不过。很多人也跟你一样。倒是不用太介意。继续温和矛盾派吧 07/03 15:34
: → raio: 。毕竟是打安全牌。 07/03 15:34
: → raio: 模模糊糊，没人能说你错。倒是立于长胜不败。只是，进步就 07/03 15:40
: → raio: 有限了。 07/03 15:40
: → raio: 加油。 07/03 15:41
略删...
: → raio: 至少你不反对。所以字面上，aki大逻辑还是怪。 07/04 00:17
: → raio: 至于你的用词，raio大您可能误会了，这句话也是怪，因为看不 07/04 00:18
: → raio: 出你的论命有何反对的地方。 07/04 00:19
: → raio: 总之，没有要拖你下水，不用紧张。 07/04 00:19
: → raio: 喔，对了，如果你是要说L大没那么积极的话。那你可以看他的 07/04 00:23
: → raio: 回应，就知道自己论错了。 07/04 00:23
: → raio: 总之，没有要拉任何人跟我站同一边的意思。单纯觉得字面逻辑 07/04 00:25
: → raio: aki大很奇怪罢了。 07/04 00:25
: 嘘 windyaki: 推个文也要被你讲这么多... = =" 07/04 00:27
: → raio: 讲的多不如讲的准，讲的准不如讲的妙。有时，良药是苦口的。 07/04 00:59
: → raio: 罢了，话说为何换一个相关性这么高的ID？ 07/04 00:59
: → WinDaNcE: 请问raio大大，你推文说的卡卡是什么意思？是说谁？可以 07/04 21:38
: 卡卡的意思是不顺畅、有阻碍
: 是在说aki大大的思考状况
:
: 叨烦版主大人出面，该不会又有人私信说这是人身攻击吧。 (无奈)
:
: → WinDaNcE: 解释一下吗？ 07/04 21:38
略删...
: → WinDaNcE: 请问一下，raio大大提出这种论述的根据在哪呢？可以劳 07/04 22:03
: → WinDaNcE: 烦指出吗？ 07/04 22:03
:
: 版大，您这是在为难在下吗？
:
: aki大这么多文章，在下很多也是有拜读的
:
: 看完自然就了解了
:
: 至于要一篇一篇一句一句点出来，
:
: 我看您老就直接按照私信的指示把在下水桶好了
:
: 这样比较不会为难您
:
: 也不会为难我了
略删...
: → WinDaNcE: 不好意思，执行板务，敬请见谅。是否可以提供具体事实作 07/04 22:51
: → WinDaNcE: 为根据？谢谢您的配合。麻烦您了。 07/04 22:51
: → raio: 请您告知在下犯了什么版规？以及为何要配合你。还有，提出 07/05 01:58
: → raio: 的回答那里不合理？ 07/05 01:58
: → raio: 在下觉得这样比较直接了当。 07/05 01:59
: → raio: 其实，我觉得，连aki本身也没说我评语错误，不晓得版大要执 07/05 02:08
: → raio: 行什么版规？ 07/05 02:08
: → raio: 而且，aki大的方式，也算隐约评论到在下，在下的回应也算帮 07/05 02:13
: → raio: 助了他。不晓得版大觉得您接收到的私信比较合理，还是在下这 07/05 02:13
: → raio: 样的回复比较合理？ 07/05 02:13
: → raio: 如果在下解命如此，必虚心接受。 07/05 12:39
略删...
: → WinDaNcE: 根据私信反应与板规请raio大大协助厘清 07/05 12:39
: → raio: 至于版务，在下等版主答案。你不用干涉。 07/05 12:40
: → WinDaNcE: 基本上没有检举，这个ID不会跳 来.. 07/05 12:41
: → WinDaNcE: 板规3.1 07/05 12:41
: → raio: 可否请版主明确指出私信如何说明？版规又如何违反？ 07/05 12:41
: → raio: 版规方面，在下想听敝人是如何违反。而非版规本身。 07/05 12:43
: → raio: 放心。在下不会去探查对方ID，只是希望听听看。 07/05 12:44
: → WinDaNcE: 你出现太多次针对特定板友的文字 07/05 12:45
: → raio: 在下的请求都是基本的。并不过分，请明察。 07/05 12:45
: → WinDaNcE: 这不是强制邀求配合，你可以拒绝，但是资讯不足会影响 07/05 12:46
: → WinDaNcE: 我的判断，这也是为你好 07/05 12:46
: → raio: 您这样太模糊。请说明是哪一句。 07/05 12:46
: → WinDaNcE: 我希望是在资讯充分的情况下厘清问题，在你没有充分提 07/05 12:49
: → WinDaNcE: 供资讯的情况下，我怕造成误会 07/05 12:49
: → raio: 放心。在下没有生气。只是想厘清。就只有这样。 07/05 12:49
: → raio: 在下必须厘清版主心中所想，才能协助案情清晰。麻烦了。 07/05 12:51
: → WinDaNcE: 本篇推文中'aki大真神奇....论命错误' 07/05 12:52
: → WinDaNcE: 我想厘清你针对aki 大的文字内容动机和事实根据'谢谢 07/05 12:53
: → WinDaNcE: 你的情绪不是我关注的资讯，不好意思，合先叙明。 07/05 12:55
略删...
: → raio: 在下已经说明过了，并没有攻击喔。请问版主想要细听哪一句 07/05 13:33
: → raio: 话的解释？ 07/05 13:34
: → raio: 疑？突然安静了？ 逻辑上，我应该没有错吧。有错请告知喔。 07/05 15:11
: → raio: 在下也愿意学习。 07/05 15:11
上述这一系列推文回应的部分，raio已超过一周未提供足以支持针对aki之推文用字的
具体事实内容，认定raio 已放弃提供事实佐证，据此我个人判断如下：
事实：
本篇raio推文内容
当事人陈述：
aki反应遭受文字攻击
raio自我表述没有攻击
涉及板规：
1.2
2.2
3.1
板主判断：
a. 违反板规1.2的人身攻击
b. 违反板规2.2不尊重他人,并且涉及文字挑衅
c. 违反板规3.1的无事实根据的指责行为
结论：
认定 raio违反本板板规
处分：
禁言2周，立即生效
2017.07.15 16:30 ~ 2017.07.29 16:29
补充说明：
如对本此处分有异议，可以提供新事证给板主要求上诉或至组务板向小组长申诉
请求撤销本次处分
期至请来信请要求取消禁言限制
以上
板仆WinDancE
2017.07.15
16:30