一直以来都很好奇
拿AK、AQ、QK 等等这些大牌的优势到底在哪
拿AK跟随便一个小对子玩到最后也是55开
既然如此 为何大家都说拿到AK之类的大牌翻牌前要2~3BET
你加注，那些拿对子的跟你55开一样会跟阿
这样起手牌加注的用意到底在哪?
只会把烂牌吓走，好牌还是会留下阿
只能期待翻牌圈有命中AK
但机率明明就很小
若没命中，就只剩拿一张高牌在那演
翻牌前投入的筹码也不小 真的会出现进退两难的局面
请问正确观念该如何 求解

rangeblock还有师父说过的 可以买顺买同花 不赌不如别玩了

https://i.imgur.com/MpR8wyN.jpg40%以上叫机率很小? 你是不是有什么误会?你在翻牌有超过40%的机率看到AK其中一张或以上发完五张机率只会更高

因为师父说AK同花不玩就是棒槌

会问这种问题就是你拿AK进flop没中就不知道怎么办 表示你的游戏理解跟策略都很差 几乎0分 这个游戏本来就是没中牌的时候比中牌多很多 该怎么在两者之间的策略取得平衡不被剥削甚至剥削对手就是所有扑克玩家努力追求的课题

楼上正解

这篇很明显就误解了AK跟对子的强度对面对子怎么会知道你是AK跟他五五开？你的范围里还有一堆AA KK QQ JJ跟他的小对子是82开的而且小对子进flop要提升强度的机会很少，几乎就是只有两张牌变set然后就是一堆难draw还不一定赢的反之场上只要出来一张A K Q J，你cbet他都要怀疑自己跟不跟得动你的范围里面一堆比他大的对子跟AK AQ AJ KQ KJ，小对根本上没中set几乎都是迅速被逼退

而且你拿AK 对手的aa kk 就少了一半唷 是不是很兴奋

然后“只会把烂牌吓走，好牌还是会留下阿”事实上目的就是如此，如果你不懂这有什么好处，你就需要多读点相关知识或看看教学影片提升一下理解了XD简单讲就是，搞不清楚是烂是好的对手手牌远比虽然是好手牌但容易看透要来得可怕前者往往让你赢小（一打就走拿不到价值）输大（他中怪牌你还自以为拿价值一直投钱）而后者才能让你输小（他一个动作你没中牌就轻松丢了）赢大（对方大牌丢不掉而你中nut才是最赚最能拿价值的机会）

请勿拍打水族箱

你讲得很有道理，请问你都在那里打

我知道你一直很好奇 所以你都在哪里打牌

Dominate 一堆Ax Kx

直接推拼运气正解

我懂你的顾虑 你在哪里打 一起进步

聪明如你玩什么AK 等AA就好了 爽赢

AA爽赢 是不是有什么误解哈哈哈

满认同的 所以你常在哪里打牌呢？

我也想向你学习，请问有机会一起打牌吗