※ 引述《albert30615 (albert)》之铭言：
: 大家好
: 今天小弟我去私人场玩
: 过程不太重要
: 我拿AT
: 场面上开AAK
: 别人推all in 我call
: 结果开牌出来是A8
: 因为私人场有保险
: 如果我这个时候要买保险
: Outs的算法是
: 是只有买三张8
: 还是有包涵所有的chop
: 然后trun掉了一张J
: 现在是chop 那我还能不能继续买保险？
: 我上网爬的文是说可以
: 但是 牌桌上的人大家都说不能买了
我觉得这个问题很单纯
买保险其实就是变相你跟庄家再赌一次
庄家愿意受 就是可以买 庄家不卖 就不能买
举个例就像你想赌湖人总冠军 但没人受注 赌局就不成立
当然这个例子一般的场是会卖 但只能买半pot
你说的 牌桌上的大家说不能买 其实根本不关大家的事 也不关在池里对手的事
这个额外赌局完全不影响这手牌结果 时机也在所有action后
你买不买他们的权益都不受损
反而是庄家可能在卖保险吃暗亏 例如你从多人底池 大概能推AK被挡机率较高
而庄家不可能因为这种事调赔率
或者甚至是有人帮忙打电报 他拿了档牌时你就不买
然而庄家吃的啪数很高 大部分的场是1out30倍以下 约等于先吃了你33%
大部分公开的场 因为庄家自己有卖保险 加上不太允许私下过码
所以基本不会让玩家卖保险
但不考虑这个的话 其实玩家都可以卖你保险了
不过这情形逆转 他自己也球员兼裁判 可能他拿了挡牌 剩1out能当3outs卖
但还是一样 一个愿打一个愿挨就成立 其他玩家根本没道理置喙
就是这么简单
BTW 你的文章内容根本就不是outs算法问题啊