以我自己这种大鱼为例吧
假设我是UTG的玩家
一般来说，在不熟悉对手的情况下
我UTG open范围很窄
只有88+ AQ+
因为知道自己很鱼，所以打的很紧实
一个玩家call，一个3b
QQ+、AK会4b准备打完，其他会call
翻牌5、8、9，会call flop的只剩下TT、JJ
而且TT、JJ可能会选择主动打或是只call到转牌
因为不熟悉对方，会给对方3b多一点的尊重
如果会一路call到河牌，对我来说，真的不会有任何小于AA的牌
那AA河牌的下注，对我没有任何价值可言
像我这种又鱼又胆小的玩家应该不是少数
这种情况下
AA看牌会是比较好的选择
有些人认为AA应该check并不代表一定不对
也不是说你用软件跑的答案是错的
而是你们双方对于UTG call 3b的范围认知是不同的
翻牌后会check/call的的范围也不同
参数不同，最后答案当然不一样
直接说AA一定要bet，似乎太武断了一点
※ 引述《Reisa (Asier)》之铭言：
: 看到推文蛮多人回说要check back AA, 因为没有价值下注的对象
: 估计很多元老版友看到都快放弃poker版....小弟来帮回一下
: 最近每天都在跟扑克战斗到有点语无伦次，
: 总之先来看看超泰玩家pokersnowie怎么说
: https://imgur.com/a/V6Jce
: 还是建议3rd barrel (and fold to RRAI)
: 再回过头来回推这手牌的解答，假设河牌要check back AA....你会发现一件事
: Where is my fucking value betting range on river??
: 综合pf的3b range + 3rd barrel vs x/c player
: 只剩超级超级少的set (TT-通常pf不3b)
: 你会发现在这手很直白的line的牌局，如果要river check back AA的话，
: 河牌的价值下注范围竟然几乎是个空集合!?
: 反推可以蛮简单就得出river check back AA是个错误
: (再综合live table鱼比较多的状况下，其实更该放宽value bet range)
: 以后其实蛮建议不要讲对手的hole card好了，不然人人都是戴德国隐形眼镜的赌神
: 原po说对方是67s flop str8,
: 就会有一派人说要river check back AA因为对手中顺了 (真的隐形眼镜来着)
: 原po说river 对方是worse one pair(KK, QQ, JJ, TT, A9s)
: 就会有另一派人说river "干嘛check back AA, value死对方啊！"
: 搞到自己跟鱼一样不知道上来是在问三小
: 其实现在很多数学工具可以问的，
: snowie, piosolver 之类的很多可以快速解答一些很简单的牌局，
: 只是怎么解读答案又是一回事，又另一门深远的功夫了...
: 德州扑克学海无涯，有功夫，无懦夫