小弟最近被杯必的有点严重
后来想了下，好像突破了盲点
打得越好的选手或打得越紧的选手
被杯必的"比例"就越高
打得很好的选手 当ALLIN的时候
或接对方JAM的时候
一定是解读出胜率领先对方 才会JAM/CALL
你在十场ALLIN中 有九场胜率都领先对方
(就有九场被杯必的可能性，可能真的被杯必3把)
若你今天打很差 十场只有三场领先对方
那就只有3场可能被杯必(实际被杯必可能只有1把)
剩下的7场有可能杯必对方
打得紧的选手一样意思
因为会CALL的比较少 CALL的时候通常牌力都比较强
所以打得好的选手，应该会有被杯必的比例很高的迷思
当然实际上总获利还是会比较好啦，虽然常被杯必

赞

你错了 当你领先时你的下注量跟pot里的钱有够的赔率都是正确的决定 所以不是你被卑鄙 是你还没有完整了解poker 或许我说错了也说不定

什么才叫背比，当你有七成胜算，连赢三次，机率多少当你七成赢三次，第四次输了，这算是背比吗

那请问楼上 领先被超车 不是卑鄙 何谓卑鄙

领先~~~ 落后~~~

痝ㄜI币人 赌运啦

我每次jam只领先2%跑输算悲弊吗QQ

我觉得是"被Badbeat的次数比较高", 而不是"比例"比较高

我觉得次数跟比例都是，楼上可以用我举的例子想想

卑鄙就是藤木阿 没在看小丸子齁比例怎么会高 又不是PS弄你....

简单来说 如果每次都可以准确判断自己是胜算较高的那永远都会是被超车的那方，所以只会被badbeat100场中 50场领先 这之中理论有12.5场会被超车所以打得紧的人有25%会被Badbeat100场都接的人则是12.5% 所以参加的场次做分母才会比例高

你都不考虑你也会卑鄙别人就对了？紧的人跟松的人胜率一样这前提也很奇妙同样的状况 我玩100手 你只玩50手 我们的胜率一样比例当然一模一样 你打紧我打松理论上胜率你高你被卑鄙的比例会更低 没什么我很会判断所以我被卑鄙高你真的只有被卑鄙没有卑鄙别人？ 我说不可能手数少我只能说总有一天要还的卑鄙是poker的必备之一 因为你的胜率不是100%我98%都被反超车了但我不可能每次都98%被反超车 我赢的那几次无感而已

楼上误会什么了 我不是说打的好的人还是会赢比较多吗？ 不会因为他all in的少而赢的少

你被卑鄙的“比例”还是低的 你的说法看起来是“次数”除非你是胜率51%就判断要all in10次有9次都领先又如何 你胜率是80%你就是1-2次被超车比例always是20%你怎么不说你没被超车的次数也非常多 自动忽视？你只有5次领先all in 胜率一样80% 理论上你就是一次被超车比例还是一样 比例和你的胜率有关 除非你样本少到不具参考性这边前提是打得好=打的较紧胜率较高 当然这并不一定正确对男人来说 不是什么时候都是紧比较好你可能要再想一下看能不能突破盲肠没人比例是拿总手数当分母的 一定是被卑鄙/领先all in所以你一直只会变成探究次数你落后的all in跟你有没被卑鄙根本无关 但你拿来当分母

了解，那可能我新手不知道扑克圈对比例的定义用平常人数学上的比例去做叙述但我了解你的意思了 那就是我们两鸡同鸭讲讲的比例 是不同的东西当分母

我跟你讨论的不是扑克 只是数学啦 拿无关的东西当基底也不是平常人的概念吧

仇笑痴-我才不管啥么卑鄙不卑鄙-桌上只有输赢-^_^

我帮原po解释吧，他的意思应该是，高手推的时候通常都领先，结果就会是“本来就该赢”跟“杯必”，至于新手常乱推，通常都是落后，结果则是“本来就该输”跟“杯必别人”，所以常被“杯必”，是因为你打的好，领先才有杯必的可能，这种纯粹是从另一个角度看事情，举例而言，你弄丢10元，可以分成“损失了10元”以及“还好只损失10元”我猜大概是这样吧

也没什么好帮原po解释的 只是大家对比例的分母定义不同你的举例似乎更模糊了阿我的比例是卑鄙的次数/领先推ALLIN.他的比例是卑鄙的次数/（领先+落后）推all in搞不好明天有别的理论 卑鄙的次数/隔壁推allin当坐隔壁的推all in我很容易被卑鄙之类的虽然坐隔壁推allin不关你被卑鄙 但喜欢就能当分母也是种数据嘛 啾咪

杯必其实就是要有风险和筹码控管的概念阿

难怪我很常杯壁面面

硬把次数当比例