分享一下我的想法
※ 引述《shamanking99 (万年潜水狮迷)》之铭言：
: http://www.pokerhand.org/?6656291
: 对手数据14/8,3b 2.5
: 我们拿66,93bb,在btn被3b,基本上我put对方在qq+,ak,直接盖也没有什么错,
这边告诉我们3b真的不能只有好牌，否则对手很容易设定postflop的策略
66基本上几乎进flop就决定生死了，要不超强要不几乎毫无价值
如果我们3b的range平衡一点就不需要太担心这种被拿小对子set min的策略
因为很多时候我们拿烂牌进flop打一发对手还是得盖
但再深入一点讨论，这边拿66 call真的划算吗？
我们拿7bb去call，flop中set的机会是1/8，所以我们赢的时候平均要赢56bb才会打平
对手是83bb，所以这边call非常非常边缘
因为虽然对手很紧，但我们赢了整组也还不到100bb
而且偶尔还会开像这种对手拿KK QQ也不太敢动的flop
长期来讲还是不太建议拿这个牌抵抗
: 但是在有位置的状态,选择call了.
: flop aa2,rainbow,对手check,turn8,对手check,
: 在这里我打了一发，对手cold call.
: 基本上对手等于掀牌告诉我们，他是kk,qq,想控制底池.
这边是这个打法的理由
: river,想要拿下底池,只能推出去了.对手想很久.盖了.
: 习惯打mss,手上筹码多点，好像能做的move会多很多?
最后可以谈一下这个打法
66 jam被跟几乎是全输了，所以我们需要63%左右的folding equity
大概就是这样做三次赢两次会打平
从大盲这边来看来看这个play大约是40% for call
可以这样做的牌应该只有88，少数的44和22，少数的AK(AK可能会4b)
大概抓个4-6组bluff就可以跟
这边跟或者不跟就很看对手还有打牌的风格了
很偶尔做做或者很有把握对手的情况也许可以尝试
不过我觉得可以想想
我们基于"对手在控制pot所以很难跟"这个理由做几乎整个stake的bluff
但我们这个决定的好坏很难确认
另外我们打多桌的时候打牌很容易有惯性，某个打法做了几次
遇到相同的情况很容易做一样的决定
这样我们的swing势必会很大
如果没有很希望自己打牌的成绩上下跳，
应该可以尽量避免投入整个stake却还是非常边缘的状况
这手牌当然是一个成功的bluff，但是不是一个好的bluff，我会有点疑问