虽然我觉得有些事情你还蛮混淆
不过这问题算是蛮有水准
※ 引述《Danny74 (小泓)》之铭言：
: 朋友跟我说 poker就是在打谁犯的错少~也就是谁没犯错
: 想着想个想到一个问题
: 今天 假设 我拿AcKc 对方QQ preflop 我4bet他25BB 他call
: FLOP下来
: KhQc5c
: 第一个情况:
: 我Cbet 35BB
: 对方JAM 那这个情况
: 我的EV=160bb*31%-40bb*69%=+22BB 所以easycall
实际上你没办法一开始就知道他的牌 (特殊技巧/科技等等不算)
但如果你原本就知道他是QQ你根本就不应该bet
所以就书上的定义你在这边是 "犯了一个错"
这边你后面有再提到所以我也后面再讲
: 第二个情况:
: 我check behind
: 对方bet 35bb 我JAM
: 此时EV=125bb*31%-75bb*69%=-13bb
: 所以以EV看我应该fold fold我只输掉25BB
前面丢的要算是沉默成本了
考虑这边动作时 盖掉应该要当做你+-0
跟的EV才要再去算是正还负
然后我看不懂你的125跟75怎么来的
: 第三个情况:
: 他bet35bb 我call
: 此时EV:85bb*31%-3.5*69%=+2bb所以 这个动作稍微是打平的
简单来说是，不过实际上几乎不可能是这么单纯的情况
因为后面还会有action
: 承第三情况 turn来blank
: 对方bet了40BB 这时我call
: 此时EV=160bb*18.2%-40bb*81.8%=-3.6bb
: 承第三情况 turn来A
: 这时又是easycall了 因为
: 此时EV=160bb*29.6%-40bb*70.4%=+19.2bb
: 那这样看来这个borad 只要我flop我call下去时 就决定了我的-EV
: 除非我作得到call flop然后turn没中就 fold turn(因为call turn时是-EV)
对 或是你中了之后可以拿到够多的钱 (implied odds的观念)
: 是该这样思考吗?
: 那么根据这个逻辑下
: 这种board
: 当我是AK那个 最+EV的打法就是
: 先bet(还有fold equity)让那个人jam我 那么我就可以easycall
不是
因为你这样等于是用前面的错误去换后面的正确
举例来说，你这样有点像是
“不管拿什么牌，pf先直接加到99bb，这样被all in 100bb时再跟注都会是+EV~”
对阿你最后用1bb去拼199bb的确是+EV到爆炸，但前面犯的错呢？
这也是很多人都有的问题
懒得处理一手牌，就把aggresive无限上纲，最后再用pot odds说服自己已经commited
最后就每一把都在跑跑跑
: 但当我是QQ的时候呢?
: 对方要是是先打的 我就不该JAM他
: 因为这会让他的EV很好 以这个逻辑 拿set call会比JAM他好??? 我这样想是对的还是错?
: 因为只call turn来个K 来个花我都能fold
这边我懒得仔细看
但我想你应该是忽略一件事情
就是因为pot不断的会长大，所以会有动作是两个人同时+EV的
并不是你AK做某个动作+EV，就代表QQ那边是-EV
这两件事是独立的，因为有pot在中间
: turn~blank我再BET 他只要CALL了就是他犯错
: 而拿QQ的要能让对方犯最大的错的就是flop直接jam
: 就变成他要拿75bb来call我
: 正常来讲 我们会check给 raiser决定打不打
: 可是根据EV去看
: 不管我拿AK还是拿QQ的 都是能有机会打就要先打才会是最+EV的
: (拿AK的先bet让对方jam以求好的EV 拿QQ得应该直接jam以求对方犯最大的错)
: 这也是为什么我在看一些影片时 会提到有时后应该don-bet的原因吗??
整体来说我觉得你无法分辨当下动作的EV和整手牌的EV这两件事
什么时候要算什么还搞不太清楚
最后..虽然我这篇也用了些英文
不过我还是觉得大家可以尽量讲中文为主
(check behind之后对方又bet 最好的解决方法应该是叫楼管来吧？)