1.
首先之前有人提到“改图”要不要罚
如果是趣味性改图，这没问题，例如吼吼鲸改成盖欧卡之类的
但恶意改图，可以另外设立一个板规“禁止恶意改图”，或是并入 2-4-6处理
2-4-6.有蓄意误导他人之言论嫌疑者，
经检举，板主判定违规者水桶１４日。
注：非官方情报等内容农场文章，皆视为误导文。
这提案我认为可行，欢迎板友再提供意见。
2. 量刑问题
3. 2-4-3 修订
有点晚了以上两个我明天补齐
4.
把 “分享截图规范”做个结论
基本上经过两次讨论，目前是没有看到有人提出大家都能信服，又可行的修改案
所以截图就照旧，暂时不做任何限制，但是有任何好的建议欢迎再提出来
推 covia: 我觉得若贴图规范只用在有“争议”的贴图 这样并不会有矫枉02/02 11:37
争议不好定义，而且有争议而非证据就要对方自清，是不合理的。
→ covia: 过正的问题 另外如p板友所说 跟3大电信商确认过 在国外开 02/02 11:37
→ covia: 漫游 只会出现当地电信商无误 02/02 11:37
上一篇内文有说了就个案处理，能找出证据是使用外挂，就2-4-3
推 covia: 换个说法好了 版主不妨思考一下 今天一个“正常”玩家要晒 02/02 11:50
→ covia: 图好了 并不会去刻意“隐藏”什么资讯 今天若有人晒的图刻 02/02 11:50
→ covia: 意把资讯给截掉 那是为了什么？02/02 11:50
→ covia: 最后祝各位为了板上好的板友新年愉快02/02 11:51
其实你只要提出个方案（具体条文），让大家能接受、好执行、不矫枉过正
不会因此让热心板友误触板规，大家比较好讨论。
例子实在不用举太多，就像你一开始强调一定要有电信商，马上就有人提出用热点游戏的
反例。现在你提出的晒图，把资讯截掉
路上遇到稀有怪截图，把自己ID马掉、不想露出ID的板上大有人在，
就不想露出ID，这也没什么啊。
一直在例子上打转，大家的讨论其实没有向前。
又如你说： 争议截图或是大家觉得有争议，那定义争议或谁是大家是不是又有得吵了
所以我想还是回归基本，把基本条文订出来，大家来讨论来修，比较有方向。