楼主:
keith291 (keith)
2018-01-25 23:34:23本来不想浪费时间帮人复习高中数学
但是有鉴于nacle大大气到寄站内信过来呛声
我还是稍微解释一下为什么这类关于各抽选因素对抽中超梦券的统计
如果用错资料抽样方式很有可能是浪费时间的了
楼主:
keith291 (keith)
2017-01-19 19:46:00原来黄队在蓝队多的地方打蓝塔就可以50%机会碰到同队呢50%大师受教了
作者:
xLOVEx (NTUPHY97)
2017-01-19 19:48:00出现抢尾刀人数分布跟一开使去打的颜色比例是一样的，不是50所以？
作者:
nacle 2017-01-23 12:14:00关于金牌，我抽中的都是同一道馆，已金牌。该道馆目前出四次，我抽中三次；其他银牌以下的抽中率0。给你参考。奖牌应该是要看个人抽中率，然后比较金牌者跟铜牌者在该道馆的抽中率有没有差。我提供了我个人的资料，看还有没有其他更多的人愿意提供数据来比较。你单看某场超梦里的各种奖牌人数一定是铜牌最多的，但那不能代表铜牌者抽中率高。
楼主:
keith291 (keith)
2017-01-23 12:28:00你提供资料没有用 每次抽选 跟你一起打的玩家不固定如果这周全部铜牌跟你银牌抽 跟下一周全部银牌跟你抽两者外在条件已经不一样 不统计几乎全部的参加者无法控制变因比较奖牌差异 这要做实验要挑偏乡可以几乎统计到每次打过的人才有可能成功完成比较你在这统计已经排除掉不上ptt路人了 这在市区是多数
作者:
nacle 2017-01-23 12:44:00这无所谓啊，除非你认为上不上Ptt会影响抽中率
楼主:
keith291 (keith)
2017-01-23 12:49:00...你该不会以为这个版填答率100%就会有某座一半参加者问题在使用者少 奇蹟发生100%填答一样浪费时间
作者:
nacle 2017-01-23 12:50:00没听过抽样调查吗？随机抽样调查 随机抽样调查 随机抽样调查 不懂可以去查书我大学联考跟学测数学都满分，不劳您费心对啊，我也怀疑是不是另一边没话讲才在这边针对我？不过K大应该不是这么小心眼的人才对。
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2018-01-25 23:37:00气到寄战内信笔战 WOW nacle vs. keith291
作者:
senha (阿千)
2018-01-25 23:44:00机率快忘光了的赶快推~
作者:
satan04 (钓鱼宝宝)
2018-01-25 23:45:00挑战开司数学XDDDDD 有勇气
作者:
senha (阿千)
2018-01-25 23:47:00数学跟逻辑学要挑战没底子会很惨XDDD
作者:
windwang (′・ω・‵)
2018-01-25 23:47:00我在那篇也是这样子说的.......因为期末刚被荼毒完XD
作者:
bmw3633 (好梦璃)
2018-01-25 23:49:00呆呆兽表示：我也想问号一下抗议! 文组表示：数乙有这个抽样方式吗?
作者:
uhks (歪太)
2018-01-26 00:26:00这么晚买不到鸡排珍奶啦
楼主:
keith291 (keith)
2018-01-26 00:27:00关于想飞不搭飞机手黏翅膀梗详情可见CanvasChen原文推文
作者: gfgbyi 2018-01-26 00:53:00
看来nacle想用科学小故事来解释涵盖误差及自我选择偏误
作者:
tsming (断水流大师兄)
2018-01-26 01:39:00联考和学测数学可以满分喔？
作者: AndyCheng1 (Andy) 2018-01-26 04:59:00
开司，完全同意你的观点！很多都市传说都是几个极小样本的巧合，就传开的
统计自己抽中的根本就不准阿！我如果考古题都打铜牌的自然铜牌中奖率高，很多额外因素会影响统计结果，如：玩家本身金银铜考古道馆比例、玩家打的金银铜考古比例应该说要看牌位影响 必须从n社数据库巨观视角 无法由玩家个人资料回推而得 且要纳入有打没抽中的玩家统计才会准确 只看自己抽中的是要统计三小......
作者: chrit (柠檬娘) 2018-01-26 07:13:00
目前板友分课金派狂打跟休闲玩家偶尔打，稍稍统计可能有机会看出点趋势，当然无法得知机率，但能观察差异是很有趣
作者:
pinz (瓶子~龙魂不灭)
2018-01-26 07:46:00只能推你了
有个疑问，为什么这么肯定某个人抽中的机率会受跟他一起打的玩家影响？为什么不会是每个人的抽奖机率都是一个独立事件？
作者:
vowpool (不要丢我铜板)
2018-01-26 08:46:00好棒喔
作者:
pepsilee (Pepsi)
2018-01-26 09:35:00为什么我觉得这篇特别有趣、特别好笑..
作者:
likolp (王‧十字)
2018-01-26 09:43:00你真是嘴巴说不要，身体倒挺诚实的好人XDD这边可以做描述统计啦，预测归纳什么的资料就不够干净
作者:
xLOVEx (NTUPHY97)
2018-01-26 10:30:00我是指抢尾刀跟中途帮打的当地颜色分布是一样的，根本不需要纳入考量，不是50又如何，当然可能有尾刀狗或许为此不打，不过尾刀狗可能比较懂我不清楚
作者:
AAaaron (....)
2018-01-26 12:24:00除非说有限制该道馆收到票的总人数,不然的话,N社的公告应该不代表玩家之间会彼此竞争吧?也许只是公式里有成就的变量?
作者:
xLOVEx (NTUPHY97)
2018-01-26 12:28:00因为不用考虑分布所以50%有问题？意思就是帮打的人跟抢尾刀比例差不多，各区比例自己不会去推喔
作者: ihsan (梦旅人) 2018-01-26 12:35:00
推专业打脸文
作者:
xLOVEx (NTUPHY97)
2018-01-26 12:36:00不知道当然先假设50，自己打熟的区域自然知道多少推文还要以各区比例下去举例喔，我是没空慢慢查啦你开心就好，一句推文我可懒得写的落落长，有低能不会以自己的区域去推我也没办法
作者: Swoosh (Swoosh) 2018-01-26 12:44:00
Keith阵营 对阵 soj likolp xLOVEx nacle阵营 你仇家真多
楼主:
keith291 (keith)
2018-01-26 13:01:00不就只是一堆说错也死不承认的集合吗
作者:
xLOVEx (NTUPHY97)
2018-01-26 13:09:00现制和原原po的新制都有分布不均被霸凌的问题，所以我觉得不需考虑，既然你觉得需要，那就这样吧反正你也觉得你说的都是对的其他人都是错的囉
楼主:
keith291 (keith)
2018-01-26 13:14:00不用我觉得 你有办法挑出错误就讲, 别憋著
作者:
nacle 2018-01-26 13:14:00k大我们难得有共识耶。我一向大方承认我有错误，倒是谁在整个讨论串中没有承认过一丁点错误，这有眼睛的人都看得出来吧。
楼主:
keith291 (keith)
2018-01-26 13:15:00就像我可以顺利指出你说错的点是哪些一样 如果我有错欢迎你指出nacle你指出什么错误了？还是你把你离题插入我和C大讨论算成我错？
作者:
nacle 2018-01-26 13:18:00你指出的错误我虚心接受啊，我也同意要靠统计找出N社设定值办不到。所以死不认错不是指我吧我指出的错误在你那篇文的最下面啊，你还没看哦？
楼主:
keith291 (keith)
2018-01-26 13:21:00唉...我已经说了你有错但我懒得回 你是有给我什么诱因不然这样好了 我指出你一个错误你自请水桶1个月如何
作者: BC8472 2018-01-26 13:22:00
你自己都说分布不均被霸凌了 那还有50%?
楼主:
keith291 (keith)
2018-01-26 13:22:00这样我还会有点动力打字浪费时间在你这种人身上我真的很提不起劲你这样就像是跟Curry说:"来挑篮球没来算你输"有什么差别
作者:
soj (小鱼)
2018-01-26 13:25:00提到我干嘛，开司当初言论很明显就是某个玩家族群的立场，硬用说成全部玩家都损失很多东西。话说昨天打到剩下一只，又被偷。
作者:
nacle 2018-01-26 13:25:00还是不要，我对自己并没那么有自信，我相信智者千虑有一失，何况我不是智者。你不想回我无所谓啊，只是你的支持者误会你无力反驳会很失望的。
楼主:
keith291 (keith)
2018-01-26 13:29:00放心不会 因为我都提条件你却缩了是你理亏
作者:
soj (小鱼)
2018-01-26 13:30:00原题目就是奖牌不重要? 代表就是要厘清奖牌对于拿到卷的众多因素中，占了百分之多少，连结素是哪些都不知道，就要作研究，顶多就是发现一个现象。
楼主:
keith291 (keith)
2018-01-26 13:30:00soj和其他看不出你错误点一起取暖的伙伴都没立场了
作者:
soj (小鱼)
2018-01-26 13:32:00我没在follow你们这串统计文，不要抹黑，谢谢
楼主:
keith291 (keith)
2018-01-26 13:35:00我在说你自己那篇 国文大师你到刚才还觉得nacle回的很有道理呢
作者:
soj (小鱼)
2018-01-26 13:37:00你要不要看一下自己字怎么打的?哪里?提到我干嘛，开司当初言论很明显就是某个玩家族群的立场，硬用说成全部玩家都损失很多东西。话说昨天打到剩下一只，又被偷。所以你不承认你代表特定组群?
楼主:
keith291 (keith)
2018-01-26 13:42:00废话 代表什么族群你可以说清楚点 我就是一般玩家只有你在幻想别人很特别
作者:
soj (小鱼)
2018-01-26 13:45:00你说的损失我一点都感觉不出来有被说服，至少不包含我这个不喜欢被偷塔的族群。
楼主:
keith291 (keith)
2018-01-26 13:48:00算了 我不打算说服你, 反正你支持nacle言论是事实这样有解答到你13:32,13:37的健忘症了 功德圆满
作者: sssssteak 2018-01-26 13:52:00
得理饶人 你的态度
作者:
nacle 2018-01-26 13:53:00算我理亏XDDD 算了你高兴就好XD 凡正这不改变你没有指出我错误的事实XD我得先去忙了，soj大请小心，有些人擅长用刺激性的言语激怒对手，试图让人失去理智，你要继续聊的话注意别被牵着鼻子走，正确论证你的观点即可，他就会"懒得讲"了。
楼主:
keith291 (keith)
2018-01-26 14:00:00请我回的是你, 我说你言论有错的话要进桶不敢的也是你最好都让你没有成本就可以浪费我时间对吧
作者:
AAaaron (....)
2018-01-26 14:02:00开司大我有一个想法,假如玩家间是竞争关系,那有可能会出现奖牌和打的次数都不如人中奖了,另一个都比他高的却没中的情形吗?
楼主:
keith291 (keith)
2018-01-26 14:03:00当然会啊 机率高不一定每次赢
作者:
windwang (′・ω・‵)
2018-01-26 14:04:00我打的总数不到100场中了2次(￣▽￣)有篇的p版友不到10场2次
作者:
AAaaron (....)
2018-01-26 14:04:00我的想法是如果有这种情形的话,那竞争关系满薄弱的?
楼主:
keith291 (keith)
2018-01-26 14:05:00你指的是影响力大小吧 但这就如我文中提的要严谨点调查
作者: BC8472 2018-01-26 14:05:00
你自己想如果打的多+金牌就一定收到会发生什么事
作者:
AAaaron (....)
2018-01-26 14:07:00我是在想像N社要如合实作出兼顾个人成就和群体间竞争的抽选机制?
作者:
satan04 (钓鱼宝宝)
2018-01-26 15:37:00态度XDDD 笑死人 不管言论正确性了就是
作者: popopal 2018-01-26 15:55:00
要比这个就要6级打一场抽的变7级XD...
作者: sssssteak 2018-01-26 17:44:00
正确性跟态度不代表不能同时并存
楼主:
keith291 (keith)
2018-01-26 18:19:00AAaaron 你说的就是我当初在原ＰＯ文中推文回你的东西
作者:
dreaman (GIGA)
2018-01-26 18:20:00问题是另一边态度也不好啊？如果你要说态度是互相的，那对于旁观者来说还是选择态度不佳但至少看来正确性比较高的支持好了
楼主:
keith291 (keith)
2018-01-26 18:21:00这最直观,但不一定对(ex:关系不一定是正比于一次方)总之需要多观察才会更清楚点
作者:
AAaaron (....)
2018-01-26 18:24:00恩恩,公式不太可能这么简单,我只是想说,变因可能就是只有打的次数和奖牌,然后最后还是看机率,所以不用想太多尽量多打考古题就好了,不用想太多传说~当然统计也是可以印证一些事情
楼主:
keith291 (keith)
2018-01-26 18:26:00然后觉得我态度差的 我真心希望你遇到他们同样的推文和站内信过来还可以和颜悦色的回复 我修养没么好 真抱歉
作者:
likolp (王‧十字)
2018-01-26 18:28:00其实遇到攻击言论当作没看到比较轻松，想回应内容好累喔:3
作者: Swoosh (Swoosh) 2018-01-26 18:30:00
A.K.A阵营不甘寂寞
作者:
senha (阿千)
2018-01-26 18:44:00楼上是在开发新的偶像团体吗XD
作者:
zuan (Hello)
2018-01-26 19:37:00态度喔，是种讲不出道理的人喜欢使用的武器啊，我都站37步推文，态度很差抱歉啊
作者:
pepsilee (Pepsi)
2018-01-26 19:47:00要战态度? 只说一方是哪招，另一方有好到哪???
作者:
senha (阿千)
2018-01-26 19:57:00作者:
nacle 2018-01-26 20:21:00不好意思打搅了，想请教一下，除了k大说我呛声，而我认为是抹黑的这个罗生门之外，我有哪一句发言态度很差？可否赐教让我有所警惕？而k大又是看到我哪一句或哪一段话，让你无法心平气和？烦请提供我改进的方向
作者:
pepsilee (Pepsi)
2018-01-26 20:24:00随机抽样调查x3 不懂可以去查书<--这口气不呛?
作者:
nacle 2018-01-26 20:26:00嗯嗯这句的确是冲动了。还有呢？
作者:
pepsilee (Pepsi)
2018-01-26 20:31:00同一封私信，K说是呛声、n说是不想打脸对方，我开始好奇内容是什么了基本上这个系列我个人还蛮喜欢的，双方的言词都还算有节制，比起另一串有一方脸都肿了嘴还在硬精彩太多了不过我个人有个疑问，开司说是高中数学，我怎么觉得比较像是统计学.
作者:
bazz (╮(﹀_﹀")╭)
2018-01-26 21:16:00推＠＠
作者: lucybelle (lucybelle) 2018-01-26 21:27:00
讨论统计满好的阿XD 推一下
作者: michael81045 (大头) 2018-01-26 21:45:00
统计学不会只有这么浅的，大家多多讨论多多益善呀
作者: AStigma (为谁无尽写江天) 2018-01-27 14:23:00
不能不推
单纯想跟某版友说，文组很多科系需要统计学，特别是经济没事不要无聊战文理组，觉得有点幼稚，颗颗
作者:
senha (阿千)
2018-01-27 19:29:00教育跟社会相关的学系都蛮常用到统计学的没错啊XDD