[讨论] 是否可以请问一下板规执行标准

楼主: pudding1209 (归属感)   2017-07-25 18:49:35
日前版友aclytie发表了一篇文章
1 +爆 7/13 aclytie □ [闲聊] 内容空泛的定义
没多久后,版友aclytie被检举分身帐号,并已被处分
(参考Sub_GMobile #1PTmJ4Ik)
然而原作者有在Sub_GMobile #1PQjkl9V 提到他有检举多人引战
例如:
→ Nern: 行啊 你表达了 end07/12 22:55
推 Nern: 不合你意就是一意孤行 玉皇大帝下凡囉07/12 22:56
^^^^^^^^^^^^^^
→ Nern: 你什么时候有推文数多就不是废文的幻觉? 07/12 23:18
^^^^^^^^^^^^ ^^^
嘘 BC8472: 我倒是感到满满的无知的自以为是又自我中心呢07/13 02:32
嘘 Ithildin: 河蟹大将军连推文内容都十分空泛重复呢07/13 01:29
→ Ithildin: 他可能用火星时间过活吧07/14 20:38
嘘 Ithildin: ymx3xc别说笑了 人家就是看"带风向"不舒服喔www07/14 22:44
→ Ithildin: 你自己去爬他的文07/14 22:44
推 geebit: 虽然a大的文章许愿世界和平但是实际上反而点燃战火了 XD07/14 22:49
→ geebit: 版主真的不好当,辛苦了07/14 22:49
→ Ithildin: 原来是火箭队成员07/14 22:54
并且aclytie有在内文提到,他多次寄信给版主,但是版主未有一封回复
参考skyeagle版主公告,在aclytie检举的人里面
似乎只有silverstris一人被水桶
不知道是否可以请版主说明一下板规2-4-2,
"禁止对人、团体以任意形式之人身攻击、谩骂,蓄意引战等" 的执行标准....??
此外,新版主上任后,对于内容空泛之文章水桶不留余力
然而对于引战文,却给人睁一只眼闭一只眼,选择性处理的感觉.
不知道版主是否能注意一下这点,因为战文跟废文同样会让人不舒服.
作者: Nern (嫩翻天)   2016-07-12 22:55:00
行啊 你表达了 end不合你意就是一意孤行 玉皇大帝下凡囉你什么时候有推文数多就不是废文的幻觉?
作者: Ithildin (伊西尔丁)   2016-07-13 01:29:00
河蟹大将军连推文内容都十分空泛重复呢他可能用火星时间过活吧ymx3xc别说笑了 人家就是看"带风向"不舒服喔www你自己去爬他的文
作者: BC8472   2016-07-13 02:32:00
我倒是感到满满的无知的自以为是又自我中心呢
作者: geebit (geebit)   2016-07-14 22:49:00
虽然a大的文章许愿世界和平但是实际上反而点燃战火了 XD版主真的不好当,辛苦了
作者: Ithildin (伊西尔丁)   2016-07-14 22:54:00
原来是火箭队成员
作者: fattyfatty (小胖子)   2017-07-25 18:55:00
帮你补血
作者: Swoosh (Swoosh)   2017-07-25 18:56:00
我能把你解读成打手吗
作者: velkoz (威寇兹)   2017-07-25 19:00:00
帮补等等尿尿大队要来嘘嘘了
作者: bmw3633 (好梦璃)   2017-07-25 19:06:00
36小时叫做过很久不处理 12天叫做没多久我好像看到中油公告 小涨1元 大跌0.1的即视感
作者: Mike9   2017-07-25 19:06:00
你会被嘘
作者: fattyfatty (小胖子)   2017-07-25 19:08:00
开始了
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-07-25 19:12:00
这么多引战推文结果只桶一个喔?真的有点标准不明
作者: kinomon (奇诺 Monster)   2017-07-25 19:18:00
忍耐一下阿 人多本来就会乱
作者: Feishawn (亚鱼儿)   2017-07-25 19:21:00
跟Mobile01管理员的标准一样
作者: Dorizy   2017-07-25 19:23:00
先补血
作者: earnformoney (可以没钱不能没梗)   2017-07-25 19:27:00
很简单 看颜色
作者: nan36 (南)   2017-07-25 19:31:00
同感,帮补血
作者: satan04 (钓鱼宝宝)   2017-07-25 19:36:00
这样就叫引战?
作者: joyca (joyca)   2017-07-25 19:36:00
真的是人多就乱,之前一直喊过气没人玩,就没这么多争议,结果这两天就一堆有的没的,跟蝗虫一样。
作者: purtin16 ( )   2017-07-25 19:36:00
nern本来就常引战,版主都不管
作者: flarecutter (flarecutter)   2017-07-25 19:39:00
我也常引战啊
作者: Swoosh (Swoosh)   2017-07-25 19:40:00
河蟹派见红就怕
作者: fattyfatty (小胖子)   2017-07-25 19:41:00
要看当事人有没有检举吧(?
作者: bmw3633 (好梦璃)   2017-07-25 19:42:00
只许州官放火 不许百姓点灯 ac检举的推文 她自己都说过然后她非常坚决地否认自己引战 但是别人重复就是引战
作者: daniel50506 (达)   2017-07-25 19:43:00
有同感
作者: sunny15 (ちちんぷいぷい)   2017-07-25 19:44:00
原来后续是多重帐号结案啊~~~~~
作者: satan04 (钓鱼宝宝)   2017-07-25 19:44:00
最后不就证实她自己带风向?
作者: bmw3633 (好梦璃)   2017-07-25 19:44:00
“我说的都不是引战 they说的就是引战唷 啾咪^.<
作者: kevin92196 (kevin)   2017-07-25 19:50:00
nern就8+9啊
作者: KateChen (Kate)   2017-07-25 19:52:00
可能质疑某些人就是引战吧 怕.jpg
作者: beckliu37   2017-07-25 19:53:00
http://i.imgur.com/Txbg9bv.jpghttp://i.imgur.com/pzeHrCy.jpg想请问板主,mireness的嘘文为何被判定为引战,而这篇原po提到的那些帐号的嘘文不是引战?
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-07-25 19:55:00
怕.jpg 再帮补血
作者: bmw3633 (好梦璃)   2017-07-25 19:58:00
我个人建议 beckliu37 回头去重看组务板原文
作者: beckliu37   2017-07-25 19:59:00
我已经看完了,他是被判多重帐号,而我是在问引战的判断标准
作者: war11 (讲话最中肯)   2017-07-25 20:02:00
beck大建议你用回复的,免得被某些护卫队洗掉
作者: bmw3633 (好梦璃)   2017-07-25 20:03:00
那请问你有认真看清楚 为何在组务申请查证吗?
作者: skyeagle (一盅醉月几成愁)   2017-07-25 20:04:00
我已在回文,稍后贴出。但是要先回复beckliu37,我从来没有先判定mireness的嘘文为引战,我是检附上检举者的检举内容及佐证。你去组务版看当初我跟aclytie推文对话就很清楚
作者: mjx (旅行的意义)   2017-07-25 20:07:00
那几个常嘘的就一团的 有看推文很容易发现 永远那几个人在呛
作者: keith291 (keith)   2017-07-25 20:09:00
换分身嘘人没有好到哪里去吧 人格分裂还是见不得光?
作者: beckliu37   2017-07-25 20:09:00
作者: keith291 (keith)   2017-07-25 20:10:00
要嘘人就开分身维持主帐和善形象也太虚伪...
作者: beckliu37   2017-07-25 20:11:00
板主你好,我有看过那几篇文章了,所以这一篇的内容是检举人写的而不是你本人写的吗?如果不是你本人写的,
作者: keith291 (keith)   2017-07-25 20:11:00
对比自己的友善包容论点根本讽刺
作者: bmw3633 (好梦璃)   2017-07-25 20:14:00
文章是板主写的 但是你节录的那段是检举信....所以我才建议你回去认真重看组务文
作者: beckliu37   2017-07-25 20:15:00
了解,是我误会,抱歉
作者: skyeagle (一盅醉月几成愁)   2017-07-25 20:16:00
https://i.imgur.com/q1v32MJ.jpg 附上我跟aclytie对话都在#1PTmJ4Ik (Sub_GMobile) 文里附件都可查到
作者: finocoundown (好思佳)   2017-07-25 20:26:00
怕.jpg
作者: gfgbyi   2017-07-25 20:33:00
以被证明玩两面手法的人的说法来讨论单纯的板规问题,很容易模糊焦点不是吗?原po是否应先解释为何不用发问分类来提问板规适用,反而想要大家“讨论”ac案这个确定处分?
作者: bluelamb (蓝羊)   2017-07-25 21:29:00
对版务有疑问的话 程序不是要向版主群申诉申诉不满意再上组务吗 怎么会是用这个tag来公审再说原po自己不是当事人啊...acl是否接受这判决 以及有没有后续行动 才是重点吧不然我们在这边说什么都是看人吃面喊烧啊 等等 原来acl已经因为开分身嘘文共用帐号所以所有PTT帐号被砍除了 无法发表意见 那当我没说
作者: Swoosh (Swoosh)   2017-07-25 21:41:00
打手风向带失败 还被路人蓝羊嘲讽
作者: elmocc01 (贝曲)   2017-07-25 21:51:00
蓝羊坏坏
作者: PokeMo (PM)   2017-07-25 21:56:00
蓝羊真是中肯
作者: bmw3633 (好梦璃)   2017-07-25 21:57:00
路人蓝羊 蓝蓝路~~~的羊
作者: Nern (嫩翻天)   2017-07-25 21:58:00
有看过我这么帅的8+9 !?真哭哭耶发废文耍87洗文章的被说人气 发解析文的被说引战

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com