Re: [问题] 关于一些金银VC的bug

楼主: Rabby250 (在沙漠里寻找星星)   2017-12-17 10:15:37
※ 引述《jimmy0124yo (yo)》之铭言:
: 如题,在yt上找到了一些疑似在金银vc的bug方法来获取色违PM
: 因小弟并没有玩vc,且对以前的世代也没有研究,所以才来版上问问
: https://www.youtube.com/watch?v=bvoT4LLI9Lk
: https://www.youtube.com/watch?v=_bL2QubyHd4
: 我不知道这算不算是正当手段(跟改兽那些比起来XD)
: 但看似起码是用游戏的bug来获取,就像当初的梦幻那样?
: 想问有玩vc版的大大们是否真的可以透过这方法来收集色违PM
: 如这篇有违反任何版规,请告知一下并会立即删文,谢谢大大们~
其实像这种直接问正当性的话题很容易涉及个人价值观,讨论到后面很容易变成战文串
(内容变成在说服别人接受自己看法,而不是对进行游戏有帮助的资讯)
所以如果换成是某兔的话,基本上会以“讨论对象”“能接受的程度”调整发文
讨论对象:
1. 如果是官方的话,官方当然是不接受非预期的任何玩法
(手上有盒书齐全的第一二世代玩家大多应该都看过那张警告纸 wwww )
2. 如果是公开的讨论区,就看该讨论区的板规,通常都会有相关规定
(因为这算是常常引起争议的话题,只要过去有案例都会为了避免再次引发而制定)
3. 如果是跟别的玩家私下谈,就直接询问或从对话中间接了解对方的接受程度
通常是不会有人心机重到听到问题就跑去到处宣传你有改兽嫌疑......吧(痛殴)
能接受的程度:
只接受正规玩法→了解内部机制的正规玩法→乱数→ bug → TAP ( TAS )→外部复制
→等等等等(以下消音,板主如果认为前面列的也不妥请通知某兔消音)
所以回到原 po 的问题:
1. 如果问的对象是官方→ no
2. 如果问的是板上→可以讨论背后的程式机制,但是不能推广(参考置底板规)
3. 既然是在板上问那应该不是问特定玩家的看法,如果是的话直接问玩家本人比较好
作者: a22998782 (22998782)   2017-12-17 22:20:00
http://i.imgur.com/avCAMgo.jpg感觉是这样(? 从来没有仔细看过就是了www
作者: D122 (小黑球)   2017-12-19 23:14:00
就我来讲 TAS应该算在乱数后 bug前 毕竟TAS是计算后的最快玩法 当然不保证没人会加入BUG进去就是另外那张纸 我小时候买时说明书都只看图的 因为不懂日文阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com