楼主:
leftc (阿左)
2016-08-31 01:55:27原文恕删
觉得这整件事实在很神奇忍不住来回文
想睡觉所以直接结论:
五六抄找宝贝的程式码查无不法，谢谢指教!
原因:
找宝贝的网站使用到了AGPL开源授权来源的宝可梦icon (地图上密密麻麻那堆)
所以规定上找宝贝的网站专案也必须以AGPL开源释出
(这就是传说中的GPL感染性...只要用了整个专案就回不去了)
必须开放程式码给其他开发者自由使用,修改,并继续开源发布下去
也就是说找宝贝的前端被抄这件事.....盛怒的大家可以回家啦!
避免有些人对开源完全没概念觉得抄可以合理太扯还是简单介绍一下
开源精神允许且鼓励抄程式码是为了避免大家都在重新造轮子让开发者专注在改进
前提是必须遵照各种授权条款的要求..通常是要延续开源精神之类的规定
开发者只要遵守要求，整个程式一字不差复制过去拼凑都是合情合理。
所以五六真正的问题绝对不在一字不漏的抄上...而是有没有同样遵循条款
原作icon们
https://github.com/PokemonGoMap/PokemonGo-Map/tree/develop/static/icons
原作授权条款
https://github.com/PokemonGoMap/PokemonGo-Map/blob/develop/LICENSE
(原作在上个月才更新把GPL提升到AGPL，把开雷达网站的通通纳入范围)
引用的举例
原作:
https://raw.githubusercontent.com/PokemonGoMap/PokemonGo-Map/develop/static/
icons/1.png
找宝贝:
https://pkget.com/icons/1.png
五六:
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/download.poke5566.com/icons/1.png
至于所谓偷流量...这真是一个有趣的形容
如果你刚刚点了找宝贝的那串举例网址，恭喜你也成功"偷了流量"
对于找宝贝服务器来说，五六网站就是一个使用者，只是要求有点多
这造成不便当然可以怒斥，但希望大家盛怒之时知道在射哪片靶
之所以为什么要串..不负责任猜测八九不离十就是因为黑客松的活动特性
短时间要生出MVP〈Minimum Viable Product, 最小可行性产品〉
就是网络上先找现成的图床来连..没找到原作就拿找宝贝来用
结果一上线就把找宝贝操爆XDDDD
觉得这种事情在很多专案需要串接政府资料时很有即视感
作者: roccqqck (ccqq) 2016-08-31 01:58:00
ubike app也都是偷北市ubike网站的数据库啊
一般人使用找宝贝不会借此赚钱 但PK56有我想这个就是差别所在了吧
我是指PK56 ubike跟火车时刻表这类的是直接串本体但PK56是串人家串本体的APP..这差多了吧串谁家是另一回事 大家嘘的不是直接抄别人程式吗=_=这种行为跟今天抄贴图来营利的有什么不一样 ...也是啦 每个人看的角度不一样 我个人是认为拿别人资源营利还满扯的
作者:
DuFanSong (dufansong)
2016-08-31 02:07:00你这篇正解 之前有不少干谯地方 我就觉得好笑说营利也倒可不必以目前来讲 目前花的钱>>>>>>广告收入至于以后会不会转亏为盈 地图网站目前都还是灰色地带八字都还没一撇就在吵这个 那也没什必要
作者:
ptt0211 (æ¾åŸŽç…™é›²)
2016-08-31 02:54:00推
作者:
nogoodid (千年传统全新体验)
2016-08-31 03:13:0056营利? 目前还没吧
作者:
iiooii (海洋蓝天)
2016-08-31 08:07:00推
作者:
spmark (这就是幸运)
2016-08-31 08:12:00推
作者:
tsming (断水流大师兄)
2016-08-31 09:02:00“一个”“正常”的使用者会把别人玩到爆炸吗XD
作者: asia1210 (asia) 2016-08-31 09:24:00
我难过
作者:
shanaa (高傲的猫)
2016-08-31 09:47:00我比较好奇的是 这么多人都串go radar的资料go radar的server到底多猛阿...不觉得肩膀重重的吗?
作者:
Luber (湾渠中的草虾)
2016-08-31 10:10:00仁横行 实在无法护航
作者:
j147589 ((joyisbitch))
2016-08-31 10:25:00依法抄袭 谢谢指教
作者:
goshfju (Cola)
2016-08-31 12:50:00最主要是被抄的人已经不爽吧
作者:
st12231 (Russel)
2016-08-31 13:38:00哩嘛帮帮忙，这不就跟我找一堆黑衣人去你家外坐坐一样逻辑？这种无限上纲式的逻辑或许没错，但在实际运作上谁会觉得合情合理？
其实你不需要向外行解释这么多 open source对他们的认知就是剽窃
作者:
bhdog (左手åªæ˜¯è¼”助)
2016-08-31 16:12:00我不是程式人 我看过这篇文章就了解开源概念了怎么还一堆人跳针啊
作者:
porno (graffitti)
2016-08-31 17:19:00请问在AGPL的规范下，假设衍生软件表现比原生出色。原生的照搬衍生的程式码来改进，这样也行？
作者: Sylveon (ä»™åç²¾éˆ) 2016-09-01 02:05:00
别扯开重点，引起公愤这跟授权完全无关
串别人Server被ban刚好而已 判定是DoS只能说活该了
作者: GN00680046 2016-09-01 08:28:00
长知识
偷流量只是会被笑而已，就跟MS当年偷Google一样google也只是发了篇文羞辱一下M$，也没真吉下去