楼主:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2016-08-30 06:18:01疯扮皮卡丘 校长带头侵权 《精灵宝可梦》代理商吁勿触法
2016年08月30日 04:10 李姿莹、陈昱翰／台北报导
全台老少齐疯手机游戏《精灵宝可梦GO》，昨日是校园开学日，北中南多所国小校长不约
而同扮成“皮卡丘”，想给新生惊喜，但惊喜却建立在可能违法的前提下，校方未知会且
根本没想到知会代理商，教育人员对智慧财产权观念的薄弱，令人担忧。
《精灵宝可梦》的台湾代理商、曼迪传播副总经理金启华表示，诸多国小校长的举动已有
侵权之虞；部分学校自制多张《宝可梦》图片，更已触法。
《精灵宝可梦GO》自６日在台开放下载后，掀起国人“抓宝”热潮。许多不同领域的业者
看准商机，推出宝可梦相关产品，但把智慧财产权抛诸脑后。金启华无奈表示，目前公司
蒐证加上粉丝检举，违法件数早已破百！他同时担心，“被日本《宝可梦》母公司知道后
，事态可能更加严重。”
金启华昨看到各家国小高调邀请媒体采访，感叹国人对肖像权相关法律观念薄弱。他分析
，若只是单纯Cosplay，公司勉强可将其视为“DIY致敬款”，“如果直接拿《宝可梦》原
图、Logo输出或重制，就已经触犯智慧财产权。”曼迪也接获北市等地方教育局的致歉电
话，已请教育局通知各校尊重合法授权。
金启华强调，有基金会借由《宝可梦》募款，以为做公益就没问题，“非营利使用《宝可
梦》，也必须经过申请。”目前曼迪将优先处理商业侵权行为，把蒐证结果交由法务部处
理，呼吁其他侵权业者主动下架违法商品。
近年台湾侵权案例层出不穷，彰化县福兴乡福宝村“乳牛彩绘村”花20万画上“航海王”
彩绘，但却未经合法授权，承包商也无日本授权书，所有图案遭到涂销；基隆七堵的铁道
公园也曾因里长想带动观光，绘制“龙猫火车”，仅展出１天就遭检举，民众的智慧财产
权观念令人摇头。
(中国时报)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160830000451-260102
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2016-08-30 06:47:00看到慢敌还以为是烂狗发文 原来是乙尻啊
作者:
netstat (=w=)
2016-08-30 06:55:00哎唷，鳗递看学校这层级好欺负讲话就大声了唷
看嘘文就知道台湾有多不重视智慧财产权难怪文化产业只能吃土
我满好奇的是如果扮成皮卡丘就算侵权的话那Coser不就都侵权了？
作者:
uei1201 (æ–°å…«)
2016-08-30 08:19:00COSER都侵权没错啊，正确说来FF的同人本也都是侵权，那只是官方睁一只眼闭一只眼，但是教育者带头违法是另一个层级的问题，本来就该指正。
作者:
TllDA (踢打)
2016-08-30 08:22:00从小教你违法的好处 这才是进步的教育
没营利就没必要这么狠吧！那媒体拿宝可梦当新闻赚收视率不也侵权了吗？
没营利哪算侵权 这样叫侵权那我在铅笔盒上贴皮卡丘贴纸也叫侵权了COSER那种绝对不算
作者:
dicky2003 (一切都在改变...)
2016-08-30 08:40:00这个报导似是而非 看一下著作权法第十条之一 规定依本法取得之著作权，其保护仅及于该著作之表达，而不及于其所表达之思想、程序、制程、系统'操作方法、概念原理、发现。意思是说著作权 ”保护表达不保护观念"!以POKEMON来说 著作权可以动漫、动画及声音来展示(表达但一个正妹 传着黄色的大衣 打办成皮卡丘的模样则是POKEMON角色的概念(观念)!所以说 Coser并没有制作动漫或动画，所以不属于表达Coser仅是打扮成角色而已，则应该属于观念的范畴并不生著作权侵权问题
作者:
bf (逼爱抚)
2016-08-30 09:11:00怎么还有人在看中国时报
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2016-08-30 09:35:00中时 呵呵
教育目的且非营利，是侵你妈的鸟权?观念薄弱的是谁?
作者:
whatai (多多)
2016-08-30 09:43:00侵权跟盈利无关
作者:
Lucut (陆)
2016-08-30 09:45:00dicky可以再去看看 第10条不是这么用的
紫金葫芦收妖才是概念，黄色老鼠明明就可以联想到老皮。
学校教学单位用著作权法44、46就好，这新闻根本胡扯
作者:
brownway (seaxddea)
2016-08-30 10:09:00要讲法律拜托搞清楚教育有没有在侵权的范围内
Cosplay 就是侵权要自知理亏，未经原作认同的都算。
作者: gunforce 2016-08-30 10:22:00
案例举一堆公家机关，结论却跳到民众没著作权观念
作者:
jeff40108 (死得腥羶艳油剂是他)
2016-08-30 10:33:00Coser如果用原版的图或文字就算侵权啊，不过没有coser会这样用
作者:
jeff40108 (死得腥羶艳油剂是他)
2016-08-30 10:34:00然后教育用+非营利也不保证不会有事，更何况台湾一堆财团法人都走在法律边缘说没赚钱就告不成的要不要去翻翻判例
曼迪这家公司 常常拿鸡毛当箭令 呵呵 去google就知了
作者: Scarletbird 2016-08-30 11:24:00
有种告学校啊 笑你不敢 小蟑螂
作者:
kmx (星野残红)
2016-08-30 12:48:00又不是只有营利才算侵权，推文一堆观念是错到离谱了
作者:
losec65 (pharmacist)
2016-08-30 13:36:00现在新闻整天在黑，代理商还这么机车，小心以后被全面下架禁玩!
作者:
poppipe (poppipe)
2016-08-30 15:30:00中时不EY
如果没营利就不算侵权，那在网络上免费分享影音的怎么会被告咧...
作者:
whatai (多多)
2016-08-30 17:31:00教育单位的豁免权跟无营利行为不能混为一谈 两者是不同的
作者:
xiondd (饺子纠察队长)
2016-08-30 23:53:00所以宝可梦的版权是真的在慢敌吗？
作者:
kurt911 (尻了玖么么)
2016-08-31 02:49:00美术著作从二次元转化三次元怎么可能侵权？会侵权的大概只有logo或图案印在身上的吧像宝贝球之类的
作者: Xargon0730 2016-08-31 16:56:00
展一天就遭检举叫做民众没观念