1.主要的发现是虽然OLED整体明亮
但是高亮度峰值感觉没有48C1亮度600up的冲击感。
然后在推特查到有人量过Q2是100nit
VR2 量到是263左右也许可以视为250up
2.主机如果设1080p输出看Netflix 就没有4KHDR, 设1440p可以有，希望1440快点升级支援VRR。
GT7今天勇敢的开MX5跑一圈纽北没晕
我记得玩VR1超晕，感觉有差(或是人老了)
以上心得分享。

你的文章有点看不懂，到底是载讨论c1还是VR2

剧院模式不是只有1080p吗不能4K吧

戴VR还用高亮度的话 眼睛是不想要了吗

我每天跑一下，现在跑东京不会晕了

我看你是没被警察拷问过 误

非常巧的我也是48c1+VR2的配置VR2的亮度确实远不及48c1，我肉眼估计也是200上下而已估计跟VR光学解决方案的天生亮度损失有关吧VR2的暗部也还远没有oled电视那样纯黑，镜片的各式反射会使背景微微泛光，高亮的区域也会有镜头glareVR戴上后要注意调整上下，镜片甜蜜区比较小但是这些缺点都没办法掩盖他极突出的优点任何爱车人只要戴上VR2进GT7的赏车模式，就必定会觉得我他X舔爆! 就是这么夸张，艺术品等级的建模与质感真到你会不自觉一直想用手摸

等等 ，你拿电视和VR眼镜在比nit数？

楼上各位知道nit = cd/m2 吗? 面积你比一下就知道了cd/m^2

一语惊醒梦中人! 有道理。 看来要更高亮度要microled了

都用OLED了, 应该不会倒退去用microLED

microled技术上应该是比OLED先进的 就还没成熟而已

microLED技术上比OLED先进多了好吗 倒退回去????

他可能误以为是miniLED

110吋microLED 一台500万 要怎么倒退

500万，请让我先倒退30步

我已经退出

cd/m2是等分除，意义在于：不管你是6吋的PSVR2萤幕还是100吋的电视萤幕，算式结果都已排除掉面积差异的影响了，不会因为VR设备的发光源面积较小，亮度就比较少。例如Meta的Starburst，峰值亮度高达20000尼特，远超越目前消费级电视的水准。

楼上这样讲我懂，不过实际上VR的panel经过透镜放大过吧如果透镜放大是两倍，那眼睛看到的peak就会是原来的1/4 ?所以我说我能理解为什么VR2的亮度远不及oled电视