前面写完了游戏市场是否可能会被垄断的
要素包含，能力，动机，跟后果。
比如说订阅及云端市场的垄断上面
Google 提供了很多的优惠所以他有动机，
但无能力做到垄断，所以退出市场了。
EA/UBI/Amazon/Epic 也提供了不等的优惠，
但是不如 XGP 所以可能有动机，但是目前
无能力做到垄断。
SIE (可能)有能力/但是(可能)没有动机因为
财务的损失太大，他们无法承受同样的财务
损失以获取用户。
两者都要满足。或是这样想，中国有打台湾
的动机，但是目前不确定有没有能力
。如果两者都有，那战争就可能爆发。
另外一个被问到的问题是游戏市场的区分。
内容如下
产品范围(硬件的)
PC 家用主机及手游
MS 制造且销售游戏主机在他的 xbox 品牌。
MS 同时销售 PC 跟行动装置。这些都可以
玩电玩。
ABK 并没有生产或销售上述的产品。
申请者的意见:
申请者表示，游戏市场的供应上分为。
1. PC 跟家用主机
2. 手游。
申请者表示多数的移动装置，并没有游玩
PC 跟家用主机的能力，只有很少数的 PC
跟家用主机游戏可以在移动装置上玩。
CMA 的意见
CMA 认同，游戏市场应该要被区分为不同
的市场。然后考虑到游戏市场的广大，以及
不同的装置给玩家带来不同的游玩体验以及
不同品质跟范围的内容。所以这些装置将有
无法互相取代的特性。
除此之外， CMA 写到， 申请者的内部文件
写到营收及竞争范围的考量上，PC 家用主机
跟行动装置，通常被视为不同的市场。CMA
同时看到多个第三方的报告，把这三个市场
给区分开来。
数个第三方单位告诉 CMA 竞争行为在家用主
机跟 PC 上并不同。一个第三方单位告知 CMA
不同的装置类型，PC，家用主机跟行动，是适
合分作不同类型的。
CMA 考虑到这些资料，认为应该要进一步的
划分游戏市场 (因为 MS 提出的申请表示只有
两个)。考虑到购买电玩装置是一笔大投资，
特别是在主机换代的时候，完家的产品选择
上面。
跟据这些证据， CMA 认为 PC，家用主机，
手游市场，应该被适当的区分开来。
作业系统
大意市说 PC 跟手机 OS 要被区分
内容请容我略过
游戏发行(软件的)
游戏的产品开发，包括了设计，美工，程式
，及测试。使用了软件工具来开发，包括了
SDK 及游戏引擎。游戏出版同时考虑不同的
市场，如free to play。因为如此。CMA 同时
把游戏开发跟出版一并考虑进来。
申请者同时参与开发及出版在 PC 家用主机
及手游上面。
申请者的意见
申请者告诉 CMA 应该考虑整个游戏发行市场
。但是他们认为 行动跟 PC/家用主机，会导致
产品的开发不同。PC/家用主机，相较手游更为
复杂，所以受众并不同。
申请者表示，不同的游戏有时会被分为不同的
类型，如同 RPG FPS, puzzle, 或其他。没有
必要把这些类型分开，因为许多游戏包含了不
同的主题性质，玩家通常只是去玩他们想玩的
，而不是选择单一主题。
CMA 对申请者意见的看法
CMA 收到了关于游戏市场种类的证据
1. MS 表示合并对手游市场的扩展无关
2. 申请者的市占在 PC 手游跟家用市场
如同游戏硬件一般是分开的。
3.申请者的许多[B游戏只在单一硬件上，如
WOW 只在 PC 上，但没在家用主机上。
第三方厂商支持应该把 PC, 家用主机跟
手游区分。
1.一个第三方厂商说，行动装置有硬件的
限制，像是性能，电量，萤幕大小，等等
因此手游通常是低品质，简单概念，用来
在通勤时杀时间的。同时解释到手游多半
是 Free to play。
一定数量的第三方告知 CMA 他们开发家
用主机游戏须要 SDK 来发行游戏。但是
PC 则不须要。
一个第三方公司解释到，一些家用主机有
著硬件限制，但是 PC 则无，限制了他们把
PC 游戏发行在家用主机上的可能性
CMA 收到了混合的意见在游戏的发行是否
应该用主题区分。许多申请者的内部文件
表示游戏区分为不同主题。申请者有使[C用
不同的主题来行销他们的产品。一些第三
方的意见表示，不同的游戏类型如 FPS游
戏彼此之间是互相竞争的，但是 FPS 类型
的游戏很少跟其他类型的游戏竞争。
另一方面， CMA 收到了一些证据表示，游
戏类型的重要在逐渐下降。一个第三方告
诉 CMA 很多受欢迎的游戏拥有多个要素。
而且游戏多半跟全部的游戏竞争。另外一些
第三方告诉 CMA 游戏的品牌竞争，如发行日
或是总玩家量，比类型要更重要。
根据这些证据，CMA认为游戏的发行应该被
区分为行动，家用主机，及 PC。 CMA 提到
随着硬件科技及云端服务的发展，硬件的区分，
在未来可能不那么重要。CMA 没有办法得到游
戏类型是否应该被完全区分来的结论，所以并
不考虑单一主题的发行视为单一区块。
====
这边要注意的另外一点是，虽然游戏类型并没
有单一的市场区块。但是 CMA 在后续的内容
提到了市场调查显示 FPS 市场有能力去改变
消费者行为，FPS 对游戏市场有着网络效应，
所以应该去考虑 FPS 的市占重要性。
如果没有其他太大的问题，我想我应该不会再
回应下去，我希望我不要回下去，因为我发现
这开始占用我过多的时间。

只要知道 #相信吉姆 就好 写那么多看不完啦

只要知道 #相信吉姆 就好 写那么多看不完啦

我是觉得啦，收购一间公司差那么多的话，那腾讯怎么看LOL跟49不也霸占了竞技一阵子

我是觉得啦，收购一间公司差那么多的话，那腾讯怎么看LOL跟49不也霸占了竞技一阵子

所以不考虑单一主题的发行 却又执著在“高性能家机FPS”这样一个特定限缩的分类上的市占 反正其他都是网络效应?

所以不考虑单一主题的发行 却又执著在“高性能家机FPS”这样一个特定限缩的分类上的市占 反正其他都是网络效应?

LOL和49都是被养起来的,不是很红了才被收购的

LOL和49都是被养起来的,不是很红了才被收购的

到时如果只有欧洲反对就有趣了

到时如果只有欧洲反对就有趣了

腾讯收购拳头的时候lol早就是最大的moba了好吗

腾讯收购拳头的时候lol早就是最大的moba了好吗

谢谢你这几天的辛苦翻译提要和发文

谢谢你这几天的辛苦翻译提要和发文

微软透过财务损失所获取的用户拚命地在帮他们护航 值得

微软透过财务损失所获取的用户拚命地在帮他们护航 值得

讲了一堆都是干话

讲了一堆都是干话

推翻译

推翻译

最后几段讲了一堆根本不知所云，可以先顺一顺文字吗…什么叫“不同游戏类型间如FPS是互相竞争的，答案FPS却很少与其他类型的游戏竞争”、“CMA没有办法在游戏类型是否应该被区分的讨论的结论”原本以为CMA很懂游戏，结果这样一看才发现他们只是听了各种讲法，但对游戏类型和玩家生态实际上并没有很了解，有点人云亦云、没有自己的观点。所以他们只能从总玩家量上来判断，认为FPS的竞争力远强过其他游戏类型，担心/暗示微软拿下COD就可以改变着消费者习惯、统治游戏界这样

最后几段讲了一堆根本不知所云，可以先顺一顺文字吗…什么叫“不同游戏类型间如FPS是互相竞争的，答案FPS却很少与其他类型的游戏竞争”、“CMA没有办法在游戏类型是否应该被区分的讨论的结论”原本以为CMA很懂游戏，结果这样一看才发现他们只是听了各种讲法，但对游戏类型和玩家生态实际上并没有很了解，有点人云亦云、没有自己的观点。所以他们只能从总玩家量上来判断，认为FPS的竞争力远强过其他游戏类型，担心/暗示微软拿下COD就可以改变着消费者习惯、统治游戏界这样

问题是CMA怎么看都不像在持平论述把COD讲得好像至尊魔戒一样XD

问题是CMA怎么看都不像在持平论述把COD讲得好像至尊魔戒一样XD

所以证据是…“听到一些说法”“一些第三方告诉我”这样？吉姆 是你？

所以证据是…“听到一些说法”“一些第三方告诉我”这样？吉姆 是你？

CMA本来就打定主意要打击科技业巨头了，怎么可能持评论数，当然要想办法挑毛病啊持平论述COD差那么多的话，Sony是承认自己独占的游戏卖不了主机吗

CMA本来就打定主意要打击科技业巨头了，怎么可能持评论数，当然要想办法挑毛病啊持平论述COD差那么多的话，Sony是承认自己独占的游戏卖不了主机吗

看完觉得很单纯的就是你是MS你该死，不然依照前面CMA说的索尼的独占没有导致XBOX退出市场所以没事，那要说独占COD就会导致索尼或其他竞争者退出市场，至少也该有个案例提出，过往主机大战有哪台主机因为独占FPS胜出的吗？反而索尼过往靠着独占可是搞死了SEGA。

看完觉得很单纯的就是你是MS你该死，不然依照前面CMA说的索尼的独占没有导致XBOX退出市场所以没事，那要说独占COD就会导致索尼或其他竞争者退出市场，至少也该有个案例提出，过往主机大战有哪台主机因为独占FPS胜出的吗？反而索尼过往靠着独占可是搞死了SEGA。

翻译辛苦了，可是依然通篇CMA我觉得大法，没有数据跟例证来支撑论点

翻译辛苦了，可是依然通篇CMA我觉得大法，没有数据跟例证来支撑论点

他们这个判决会变成以后的判例所以当然不能让微软收购的太轻松不然之后微软继续大人买的话不好找理由挡下

他们这个判决会变成以后的判例所以当然不能让微软收购的太轻松不然之后微软继续大人买的话不好找理由挡下

不管找什么理由，重点都是别人可以做的你微软、MetaGoogle、Amazon不能做

不管找什么理由，重点都是别人可以做的你微软、MetaGoogle、Amazon不能做

不看市场调查等证据 难道跟乡民一样凭感觉吗？看CMA这几篇推文跟当时并购消息刚出来的推文 落差还真大连乡民都在帮并购装弱

不看市场调查等证据 难道跟乡民一样凭感觉吗？看CMA这几篇推文跟当时并购消息刚出来的推文 落差还真大连乡民都在帮并购装弱

通篇淡水阿骂说，桃园妈妈说，哈哈

巨头的原罪 没过也有好戏可看

通篇淡水阿骂说，桃园妈妈说，哈哈

巨头的原罪 没过也有好戏可看

EA/UBI/Amazon/Epic 都还在市场上好吗别家就没能力 根据是什么？退出市场的就算了 其他间都活得好好的

EA/UBI/Amazon/Epic 都还在市场上好吗别家就没能力 根据是什么？退出市场的就算了 其他间都活得好好的

原po一直被当成CMA发言人耶XD

原po一直被当成CMA发言人耶XD

其实你不用跟那些人解释，他们心中已经觉得CMA在帮索尼说话

其实你不用跟那些人解释，他们心中已经觉得CMA在帮索尼说话

结论:英国与索尼认为索尼没有COD就会倒XDCMA的立场本来就倾向索尼啊XD

结论:英国与索尼认为索尼没有COD就会倒XDCMA的立场本来就倾向索尼啊XD

索尼独占一堆游戏可以,微软独占cod不行xd

索尼独占一堆游戏可以,微软独占cod不行xd

微软独占可以啊，买公司不行

微软独占可以啊，买公司不行

真是为你的时间感到不值

真是为你的时间感到不值

独占可以 买公司不行XD

以为是美索 想不到是英索www

以为是美索 想不到是英索www

索尼只恨自己钱没微软多吧 要是能买的下来早买了

索尼只恨自己钱没微软多吧 要是能买的下来早买了

应该会拿钱去做电动车相关

应该会拿钱去做电动车相关

对CMA来说，COD>最后生还者+战神+地平线+对马+蜘蛛

对CMA来说，COD>最后生还者+战神+地平线+对马+蜘蛛

看了一下 以年销的话 还真的Cod>all谁支援一下3Ds宝可梦 暴打PSV先行军的图

看了一下 以年销的话 还真的Cod>all谁支援一下3Ds宝可梦 暴打PSV先行军的图

没错，Sony再怎么做游戏都卖不了主机

没错，Sony再怎么做游戏都卖不了主机

Some people just can't read，辛苦原po的补充。

Some people just can't read，辛苦原po的补充。

COD:除了本游戏之外其他游戏都是垃圾(设计台词)

COD:除了本游戏之外其他游戏都是垃圾(设计台词)

推详细文章说明,但文章行数的字数可以多一点吗?读起来有点累,且会分很多页原来COD这么卖,影向这么多,可以理解为什么CMA会考虑这么多了,现在众多玩家就是偏好COD这类型的游戏啊看完这文章,我反而没那么赞成这并购案了,虽然我不喜欢索尼,推花时间整理原来是从事法律业吗?请教下为什么可以看到对并购的分析啊?感觉应该是事务所内部的自己研究分析的资料?

推详细文章说明,但文章行数的字数可以多一点吗?读起来有点累,且会分很多页原来COD这么卖,影向这么多,可以理解为什么CMA会考虑这么多了,现在众多玩家就是偏好COD这类型的游戏啊看完这文章,我反而没那么赞成这并购案了,虽然我不喜欢索尼,推花时间整理原来是从事法律业吗?请教下为什么可以看到对并购的分析啊?感觉应该是事务所内部的自己研究分析的资料?

这案子真的挺有趣 搞不好多年后可以拍成纪录片了

只要知道 #相信吉姆 就好 写那么多看不完啦

我是觉得啦，收购一间公司差那么多的话，那腾讯怎么看LOL跟49不也霸占了竞技一阵子

所以不考虑单一主题的发行 却又执著在“高性能家机FPS”这样一个特定限缩的分类上的市占 反正其他都是网络效应?

LOL和49都是被养起来的,不是很红了才被收购的

到时如果只有欧洲反对就有趣了

腾讯收购拳头的时候lol早就是最大的moba了好吗

谢谢你这几天的辛苦翻译提要和发文

微软透过财务损失所获取的用户拚命地在帮他们护航 值得

讲了一堆都是干话

推翻译

最后几段讲了一堆根本不知所云，可以先顺一顺文字吗…什么叫“不同游戏类型间如FPS是互相竞争的，答案FPS却很少与其他类型的游戏竞争”、“CMA没有办法在游戏类型是否应该被区分的讨论的结论”原本以为CMA很懂游戏，结果这样一看才发现他们只是听了各种讲法，但对游戏类型和玩家生态实际上并没有很了解，有点人云亦云、没有自己的观点。所以他们只能从总玩家量上来判断，认为FPS的竞争力远强过其他游戏类型，担心/暗示微软拿下COD就可以改变着消费者习惯、统治游戏界这样

问题是CMA怎么看都不像在持平论述把COD讲得好像至尊魔戒一样XD

所以证据是…“听到一些说法”“一些第三方告诉我”这样？吉姆 是你？

CMA本来就打定主意要打击科技业巨头了，怎么可能持评论数，当然要想办法挑毛病啊持平论述COD差那么多的话，Sony是承认自己独占的游戏卖不了主机吗

看完觉得很单纯的就是你是MS你该死，不然依照前面CMA说的索尼的独占没有导致XBOX退出市场所以没事，那要说独占COD就会导致索尼或其他竞争者退出市场，至少也该有个案例提出，过往主机大战有哪台主机因为独占FPS胜出的吗？反而索尼过往靠着独占可是搞死了SEGA。

翻译辛苦了，可是依然通篇CMA我觉得大法，没有数据跟例证来支撑论点

他们这个判决会变成以后的判例所以当然不能让微软收购的太轻松不然之后微软继续大人买的话不好找理由挡下

不管找什么理由，重点都是别人可以做的你微软、MetaGoogle、Amazon不能做

不看市场调查等证据 难道跟乡民一样凭感觉吗？看CMA这几篇推文跟当时并购消息刚出来的推文 落差还真大连乡民都在帮并购装弱

通篇淡水阿骂说，桃园妈妈说，哈哈

巨头的原罪 没过也有好戏可看

EA/UBI/Amazon/Epic 都还在市场上好吗别家就没能力 根据是什么？退出市场的就算了 其他间都活得好好的

原po一直被当成CMA发言人耶XD

其实你不用跟那些人解释，他们心中已经觉得CMA在帮索尼说话

结论:英国与索尼认为索尼没有COD就会倒XDCMA的立场本来就倾向索尼啊XD

索尼独占一堆游戏可以,微软独占cod不行xd

微软独占可以啊，买公司不行

真是为你的时间感到不值

独占可以 买公司不行XD

以为是美索 想不到是英索www

索尼只恨自己钱没微软多吧 要是能买的下来早买了

应该会拿钱去做电动车相关

对CMA来说，COD>最后生还者+战神+地平线+对马+蜘蛛

看了一下 以年销的话 还真的Cod>all谁支援一下3Ds宝可梦 暴打PSV先行军的图

没错，Sony再怎么做游戏都卖不了主机

Some people just can't read，辛苦原po的补充。

COD:除了本游戏之外其他游戏都是垃圾(设计台词)

推详细文章说明,但文章行数的字数可以多一点吗?读起来有点累,且会分很多页原来COD这么卖,影向这么多,可以理解为什么CMA会考虑这么多了,现在众多玩家就是偏好COD这类型的游戏啊看完这文章,我反而没那么赞成这并购案了,虽然我不喜欢索尼,推花时间整理原来是从事法律业吗?请教下为什么可以看到对并购的分析啊?感觉应该是事务所内部的自己研究分析的资料?谢谢回复资料真的很多,有时间再来好好看,感谢连结分享

这案子真的挺有趣 搞不好多年后可以拍成纪录片了