Re: [情报] PSN 使用者条款更新

楼主: spring28892 (全家就是我家。)   2020-10-09 11:15:20
※ 引述《greydust (灰)》之铭言:
: ※ 引述《a07051226 (葡萄糖)》之铭言:
: : https://i.imgur.com/yhxazro.png
: : 摘录重点,虽然这些条款有说到“适用地区为中国大陆地区”
: : https://i.imgur.com/72llitm.png
: : 但是底下的“司法管辖”是说明了争议移交给“中华人民共和国香港特别行政区”法院管辖
: : 群组内有人台帐被节录中国地区条款
: 不知道有没有法律大师可以出来讲解一下
: (因为感觉一般这种大型公司就算要舔也会舔得很... 模棱两可)
: 这一段先说"如由于或就有关本协议发生任何争议或申索 (该争议)"
: "该争议接受中华人民共和国香港行政区法院的专属司法管辖权"
: 然后又说"以上规定概无限制SIE inc.将任何该争议提交任何其他有管辖权法院(包括位于
: 您的居住地的法院)审理的权利"
: 这个意思是说如果有争议, 原则上是交给香港法院
: 但SIE一样有权将这个争议交给当地法院的意思吗?
: 不知道这个写法常不常见?
条文没有细看,只有大概扫过,不过考虑到这其实是民事契约
其中契约重点大概有
1. (应该是搭配港版国安法)SIE预告虽然目前并未预期监控或记录使用者资料,但保留相
关权利在法律有规定时,进行监控或记录。
2. 如果因为你使用PSN违反中共法律造成SONY损失,将同意无条件赔偿SIE,并担保SIE如
因此被第三人求偿或是请求时可以把责任转嫁到你身上
3. 约定专属管辖为香港法院,也就是想告SIE时仅能选择在香港法院起诉
(应该是因为SIE公司在香港,为了省成本不想跑太远,这还算常见)
4. 但SIE想告你的时候保留于任何有管辖权(被告住所,行为发生地等)的法院起诉的权利
大guy4这样
然后
管辖地香港的法律我不熟,但这个定型化契约很多条文在台湾都是效力未定就是
作者: alanjiang (我只是想看清自己)   2020-10-09 11:26:00
推这篇 不过大家还在嘴 没时间看认真文
作者: moswu (蚊子)   2020-10-09 11:26:00
第四点......您是律师吗?
作者: Stat14 (统计14)   2020-10-09 11:31:00
效力未定……但他要BAN我帐号,我有办法取回我的权益吗?
作者: sarevork (蚰梜黎h郎)   2020-10-09 11:32:00
如果没办法在台解ban没效力也没意义
作者: moswu (蚊子)   2020-10-09 11:32:00
比如说我在派对传讯息习包子他能ban我吗?
作者: alanjiang (我只是想看清自己)   2020-10-09 11:37:00
那可以说饿了想吃包子吗
作者: Kamikiri (☒☒)   2020-10-09 11:38:00
那这样就变成 SIE要从HK跨海到TW提告吧但是在当地提告 法院只会看当地法条啊....
作者: moswu (蚊子)   2020-10-09 11:39:00
SIE干嘛告我,他直接ban我就好了反而是我要去香港告他吧
作者: newland (120cc+15元)   2020-10-09 11:40:00
SIE不用提告 直接BAN掉就好啦==
作者: kctrl (小瓜呆)   2020-10-09 11:40:00
真的出事他最多ban你 所以要告是你要告他侵犯你的权利但其实这就总加速师上台之后的粉红玻璃心大量发生之后的问题就加速方面来说 是好事
楼主: spring28892 (全家就是我家。)   2020-10-09 11:42:00
我不是律师,不过我是公部门法制人员,如果发言有错误也欢迎先进指正;然后各位的问题其实非常复杂,等我吃完拉面(?)再统一回复好了
作者: tteeccddyy (wonason)   2020-10-09 11:43:00
直接ban掉你就够你受了
作者: Stat14 (统计14)   2020-10-09 11:43:00
被ban就是最惨的情况了啊。没办法解ban,等于你买的游戏、游戏记录全部没了。而且他还可以单方面就这么搞欸,怕爆
楼主: spring28892 (全家就是我家。)   2020-10-09 11:43:00
mosou兄说的是对的 SIE不需要告你 他直接ban你就可以那条法律是保留给SIE发现某个管辖地法律比香港法对SIE更具优势的时候
作者: piliamdamd (ppw)   2020-10-09 11:44:00
所以港版国安法管的范围有多大?
作者: sunlockfire (太陽沒有火)   2020-10-09 11:45:00
当然是全世界囉 只要你一不小心过境香港就抓你(欸
作者: piliamdamd (ppw)   2020-10-09 11:45:00
以后线上的言论可以提到台湾吗?
作者: none049 (没有人)   2020-10-09 11:53:00
你拿着ROC的身份证就算违反国安法的台独分子了啦,人一到香港直接送中(转机路过照送不误),这就是国安法实际执行起来的样子管全世界等级的
作者: Kamikiri (☒☒)   2020-10-09 11:57:00
反正简单来讲就是刻意保留模糊空间以便取得法律优势很多企业都有用这招BAN你是因为违反条款 但如果要索赔 还是得SIE提告啊
作者: kctrl (小瓜呆)   2020-10-09 11:58:00
这就土共最喜欢的玩法 任何法条都留有模糊地带 好让钱权
作者: Kamikiri (☒☒)   2020-10-09 11:58:00
虽然我是很难想像有人能透过PSN做出什么要让SIE索赔的事
作者: kctrl (小瓜呆)   2020-10-09 11:59:00
能够依照负责人个人喜好(钱给够否)自行决定
作者: Kamikiri (☒☒)   2020-10-09 11:59:00
所以应该算是假议题就是了如果能搞到让SIE需要向使用者索赔 那也是满厉害的
作者: moswu (蚊子)   2020-10-09 12:01:00
那SIE ban我呢?我还是得去香港打官司
作者: Kamikiri (☒☒)   2020-10-09 12:04:00
我说的是SIE向使用者索赔的情况 你讲的跟我相反不冲突原PO第4点就是讲 “SIE想告你的时候”而你是在讲“因为被SIE BAN所以使用者向SIE提告”
作者: midas82539 (喵)   2020-10-09 12:10:00
就看第一个被ban的人要不要去告,而有没有人会依照消费者保护法47条主张消费关系发生地在台湾而向地院告然后看地院要不要审理这样
作者: Kamikiri (☒☒)   2020-10-09 12:13:00
实际就是台湾使用者根本不可能真的傻傻听话去HK法院提告一定都是先找当地单位处理
作者: moswu (蚊子)   2020-10-09 12:13:00
看有没有人请消保官看一下这个条款
作者: dieorrun (Tide)   2020-10-09 12:17:00
他第一个但书就是 居住在中国地区不包含台港澳了
作者: CyBw   2020-10-09 12:17:00
看来独占才买PS了,自助餐我吃不起
作者: taki121 (Taki)   2020-10-09 12:18:00
我有跟行政院消费者保护会申诉这次更新的条约也有透过FB询问SIET,虽然第一时间只得到罐头回复
作者: alanjiang (我只是想看清自己)   2020-10-09 12:22:00
推楼上
作者: moswu (蚊子)   2020-10-09 12:32:00
推taki121
作者: MrDisgrace (粪箱ONE买うの?)   2020-10-09 12:51:00
有行动力 推taki121
作者: simon0131 (simon)   2020-10-09 12:54:00
问题不是居住地区 而是居住国家 索尼会认为我们的居住国家是什么?一直聚焦居住地区可能没啥意义
作者: kobe30418 (谢小笨)   2020-10-09 13:14:00
这样我不能接受 幸好我都买实体片 也没在上网 要来查查高雄xbox游戏要去哪买了
作者: Carrarese (母鸡带小鸭)   2020-10-09 13:18:00
推taki121
作者: kalapon (D桃)   2020-10-09 13:37:00
以后PSN不用买好买满,哪天就没得玩了
作者: SMIN (我的S要大写min要小写)   2020-10-09 17:26:00
好险我PSN没有真的包到2036年 嘻嘻
作者: commandoEX (卡曼都)   2020-10-10 11:19:00
PS+不是最多包5年,能包到2036也够神了
作者: pd3mnd (金木/琲世我儿子 +皿+)   2020-10-11 02:00:00
推taki121的行动力!该庆幸我没有买太多数位版游戏吗?但是要YT也要我同意这个自助餐条约!网飞就不用,这是怎么一回事?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com