其实就是“加值服务”
跟租用还是有落差
语言用词的本身就有概念上的差异
当然你要往上拉一个层级 租=“我付钱才能玩就是租用”
那当然也可以；只是光你这么想是没啥用的啊～
这样的描述跟PS+的表述内容就有实质差异，法律上来说也很难说得通
因为他把会员服务描述的很清楚
“免费游戏、限定优惠、多人线上游戏”
“免费游戏”是PS+会员的福利措施之一
所以他是每个月派送，而不是直接指定商品
这里面当然很多商业考量跟精算结果 就不赘述
那能不能抱怨免费游戏很烂？
当然可以啊～
你重视的点是免费游戏的话，你都付钱了
当然可以发牢骚
不过客观一点的来看收费的便宜或贵
月缴198
年缴=每月99
台湾的基本时薪是158元/小时
比较起来其实是也还好
可能比较为人诟病的是如果我不需要免游
那不加会员SONY的多人连线就不提供服务
但除了月费跟主游戏的费用，
多数游戏后续也都还有商城加值的付费机制
(平台发行的依赖度、伺服连线机制都可能被包裹进来讨论)
总之，现代游戏真的也是一只羊把你皮拔到爆
就整体电玩商业模式来看
PS+的免游不符期待，相对来看真的也就比较无足轻重
他的数位版特惠价值，对某些玩家可能还相对高一点
把它量化、数据化；销售榜摊开看说不定也是如此～
而这一个月的99 不管薪资对比/赠送/优惠服务 多方来看真的也不算贵了
PS+看起来还更像是付费会员的入门，把你带进来再说
PlayStation NOW开放的话
应该才是后续原PO这篇文会讨论得更多的东西
许多平台的订阅游戏服务多在3-500台币之间
价格差了几倍、内容也跟PS+提供的服务有差距