想问
为何刺客兄弟会，和圣殿骑士团是宿敌
我发现游戏和电影中的讲法好像都不太一样
所以想知道
谢谢啦
要怎么说 自然而然 他们就变死对头 他们理念极端不同一方推崇自由意志 一方坚持秩序是王道
作者:
Barrel (桶子)
2019-09-27 15:36:00电影根本赛反正就只是理念上的不合造成分裂 实际上半斤八两
作者:
colchi (柯奇)
2019-09-27 15:47:00剧情需要。
作者:
ilcr (保持平常心)
2019-09-27 15:54:00英雄内战？
作者:
q1414210 (爱上苏拉的琳琳‵ωˊ)
2019-09-27 16:04:00天下三分，分久必合，合久必分
作者:
s425247 (s425247)
2019-09-27 16:13:00放弃电影版(误
作者:
Barrel (桶子)
2019-09-27 16:18:00其实简单举例就是联络簿要不要每天签的争吵而以每天签代表的是圣殿 想到才签是刺客
作者:
OROCHI97 (OROCHI97)
2019-09-27 16:24:00有没有看过美国队长三，美队方理念接近刺客，钢铁人方理念接近圣殿
作者:
deray (Deray)
2019-09-27 16:25:00偷吃布丁的关系
作者:
OROCHI97 (OROCHI97)
2019-09-27 16:26:00圣殿多是一些地方仕绅，政府高官，军阀大腕之类，对于社会维稳有贡献，但在刺客眼里却是鱼肉乡民的坏蛋就好像电影“英雄”里讲一样，秦始皇固然暴政，却也能达到稳定社稷的功用，把他刺杀了，对社会未必是好事
作者:
Barrel (桶子)
2019-09-27 16:28:00德川家康设定成刺客是让我最意外的 XD 厂厂
作者:
OROCHI97 (OROCHI97)
2019-09-27 16:29:00漫威蜘蛛人一开头把金霸王导致地下社会大乱亦是一样道理把金霸王抓了
作者:
sugigu (zzz)
2019-09-27 16:34:00维权 和 维稳 啊简单来说
其实都是维稳，只是一方（圣殿）的手段更需要维权。以中国哲学思想来看比较像法家（圣殿）和道家（刺客）来做区别。道家的观点是无为而治，你什么都不要限制让人自由自在的活着就是最稳定最快乐的状态。但矛盾的地方在总是会有为了自己利益恶意侵犯他人的人，那对这种人你要怎么处置？如果每个人都有动手杀人的权力那最后就会混乱。法家的观点则是用严格的规范去限制所有人不要作恶，那就能保证起码所有人在人权上是平等的。但矛盾的地方在你要所有人都遵守规定前，你需要有最高级的权力，在获得权力前或多或少是有使用违背正义的手段，所以最后能制定法且权力最大的那个反而是罪孽最深重的。
然后圣殿骑士和刺客什么时候变宿敌的其实游戏和电影里都没说明，一代阿泰尔是直接接受上级指令行事，所以和圣殿骑士干上。二代艾叔则是家人被圣殿骑士陷害死，所以干上。但两个组织都是之前就存在的，看剧情也感觉得到早就为了找伊甸碎片干上了。
并没有那么严谨，价值观差异大约要到2代以后才有着写而且秩序与自由之争的二元对立论后续系列作也不断变动
作者:
colchi (柯奇)
2019-09-27 17:16:00刺客比较像墨家。道家不太可能主动出击。
应该没有跟刺客一模一样的啦，在对刺客本身的训练和自己的规范上跟墨家一样。但秩序自由对立论上其实也没有中国的哲学几乎不会有，因为中国九流十家仍是在专制政权下发展，几乎没有论述自由的概念，就道家比较接近而已
是说 UB自称会设计一款正统续作以中国为背景 当初看到就觉得百家争鸣时代的墨家很适合带入刺客教条中
作者:
shring (洽卡洽卡啪打碰)
2019-09-27 17:45:00assassin要干掉saber才能得到圣杯
你硬要用中国的概念来比西方的个人自由本身就极具可笑不是什么概念都需要中国化要用中国比喻
作者:
sarevork (蚰梜黎h郎)
2019-09-27 17:54:00两边严格来说都是要领人民迈向自由只是刺客事追求人人各自心中的自由 圣殿则是一个可控的社会群体然后刺客方一样有再搞政治 有约束 有教条杀叛徒
作者:
Hua0722 (引æ¸æ®ºè±¡å¶)
2019-09-27 17:58:00推5楼，唯一解
作者: rafayaaa (rafayaaa) 2019-09-27 17:58:00
看看中国跟中华民国就知道惹
作者:
sarevork (蚰梜黎h郎)
2019-09-27 17:59:00这就和他们那个诸行皆可大冲突 所以UBI开始不抹黑圣殿之后 刺客方就常常被比下去了
作者:
r0ck123 (r0ck)
2019-09-27 18:25:00什么理由都假的 因为剧情需要
看来是用中华文化比喻碰到人的逆鳞了啊，用中华文化比喻一点也不可笑，台湾教育对哲学的部分很少，最有着墨的也是中华文化，要说明当然就是用大家最熟悉的。另外西方在法国大革命前其实也是专制，自由、天赋人权的概念在17世纪以后才开始到平民百姓。以游戏里的背景设定，艾叔也只是文艺复兴时期的人，他家族原本也算地方仕绅贵族，那时候怎么会有那么完整的的西方自由的概念？对道家思想的解释大部分人会认为他们只想着其他人干我屁事，是因为有竹林七贤，他们只发扬了消极失控的那一面。其实对老庄学说，有人是主张并不是消极的，而是他们认为天生万物都有个自然的道理在，自然万物必须遵循着那个道理。这在现代来看反而才像天赋人权的概念，因为人生而自由平等就是那个自然的道理，专制就是在违反这个道理。
作者:
eva05s (◎)
2019-09-27 23:00:00“道”是万物自然发展之理，跟后来的人权概念没什么关系
人权只有涉及人，怎么会觉得道所讲的万物自然包含人权
错误的理解就算你打再多字还是错的，这点都不懂吗？不然你讲讲道家哪里有讲个人自由高于国家社会秩序呀？你这种讲法就跟讲罗马的封建制度跟汉代的封建制度一样而忽略了不同文明在不同环境发展上本质差异硬要类比而做出的低级错误一样，如果你真的如此觉得的话我对阁下的智商诚挚地感到遗憾
道家提倡人权自由平等?? 这是哪个平行世界的道家??