Re: [情报] 比利时判定三游戏开箱为赌博必须移除

楼主: FallenLeaves ( )   2018-04-26 11:41:26
小小来发个回应,希望不要被鞭得太严重
先说结论,其实这件事对游戏商来说没有想像中的严峻,要不要脸而已。
这么说吧,目前对“现金购买机率性物品”这个行为抓最严的是强国,
早在2010就颁布了《网络游戏管理暂行办法》(残体字抱歉),
想必大家也清楚强国执法没在管你抗不抗议的,
说你赌博败坏风气就是赌博,搞得那时候风声鹤唳、人人自危。
但大家应该很疑惑,可是到现在对岸免洗手游不也还是最爱这种花钱抽卡、开包?
我截个过年期间广告打很大的三国游戏给大家看看
https://imgur.com/a/1OqLoeS
看起来很正常吧,就是抽武将阿?
但其实魔鬼藏在细节里: https://imgur.com/a/GMXMxoE
对,没错,其实你只是花钱买将魂(一种没什么用的货币),
然后游戏商大发慈悲的送你一只随机武将,买越多送越多唷~~
(顺带一提虽然我们还没规定这个,但这游戏引进台湾还是写着买魂送武将)
问题来了,你应该开始怀疑这种掩耳盗铃的做法为什么会过?
因为"送"的随机物品被算在赠品,跟你买蒜送葱一样,
只要有写清楚,玩家如果愿意用现金买没什么用的货币、粉末或任何小东西,
厂商想送任何东西都是自愿的,
现在你买1把葱然后商家心情好看你可爱想送你10颗西瓜,法律难道要说这样不行?
当然这里还有赠与要不要课税的问题,但虚拟物品的价值谁来定,
还不是游戏商跟玩家说了算,政府要能估价才真的是ㄎㄎ
好,最后一个问题,免洗手游可以这样搞反正他们赚一波就跑,
这些有头有脸的游戏商总不会拉下面子去做这种换汤不换药没下限的行为吧,
抱歉,强国的炉石战记,很早以前就是买粉末送卡包了唷,
暴雪能在这边让一次步,未尝不能在OW再让另一次,
下限这种东西是没有极限的。
反正这两款游戏几乎走同样模式,花钱抽蓝天白云咩。
以上漫长废文,骗点P币准备来赌LMS RR大暴死
请大家鞭小力点QQ
※ 引述《kimisawa (杨回血了。)》之铭言:
: https://www.youtube.com/watch?v=FNiVSj9uzTw
: 因为原文是比利时/荷兰文 我直接贴上youtuber YongYea的影片
: 比利时博弈委员会检视了四款游戏
: 星战 Fifa18 Overwatch CS:Global Offensive
: 判定Fifa18 OW 与 CS 开箱属于赌博 必须立刻移除
: 因为后三者可以用现金购买机率物品却无年龄保护 星战因为已经移除现金购买故排除
: 如果不移除会被罚款且游戏负责人最高五年坐牢
: 目前这三个游戏还未正式回复
: OW现金大开箱"配上赌场声光"的始祖 颗颗
: 比利时是欧盟的国家 基本上其他欧盟国家很高机会跟进
: FIFA是EA最大金鸡 尤其在欧洲足球这么疯 EA现在大概很头痛吧
作者: chjimmy (张郎)   2018-04-26 11:51:00
这样一讲让我想到前几期的extra credits 也在讨论配上这篇文让我有点恍然大悟为什么中国独树一格
楼主: FallenLeaves ( )   2018-04-26 11:59:00
嗯啊,反正改成赠品就没有明显违法,真要扯皮再来说
作者: patrickleeee (派脆)   2018-04-26 12:04:00
因为如果 机率性取得 变成赌博 那么打宝的可能会被扫到 当然中间有讨论 时间成本算不算就是了而且 像大陆那样规避法规也不是不行 重点还是玩家抵制 才有成效
作者: jerrywei17 (wei)   2018-04-26 12:18:00
对有在管的家长来说光标示就有差了吧不然你看手游厂商愿不愿意广告标注赌博电玩
作者: jerryklu (鲁凯)   2018-04-26 12:21:00
楼上讲的问题才是EA甚至欧美大厂这次最难看的地方在公听会的时候,EA代表对于明确标示loot box机制好让家长能清楚了解到底买了什么给家里孩子,他们说民众不想看这么复杂的说明,ESRB自己写的分级规范中,赌博性质也归类在AO,但是因为这个分级是业界自律型规范,背后的大老就是台面上Take 2、EA、Ubi...这些大头抱歉,更正上面的资讯,说家长需要是简明讯息的,是ESRB的头:Patricia Vance 在kotaku的访问中说的,连结:https://goo.gl/rTkHTw
作者: biomagic (biomagic)   2018-04-26 13:27:00
我觉得这种东西本来就不该禁
作者: z86125 (Tony)   2018-04-26 16:26:00
我一直觉得skin这种不影响平衡的为什么也能吵(斗阵)是某个国外抽不到就森77的立委?
作者: Waterpig (waterpig)   2018-04-26 16:52:00
赌博与否跟游戏平衡本来就无关啊
作者: asdf45610 (今宵有雨)   2018-04-27 08:25:00
还是赌博,这没改变欧美付出现金后取得随机物品的定义通常禁止赌博跟限制年龄跟赌博会影响心智机制有关总之“禁止/限制赌博”和“公开.合理内购机制”,两个主张其实目的和手段也不同,只是讨论游戏时常混在一起
作者: viper0423 (艾伦希尔)   2018-04-28 03:32:00
简单来讲,只要是付出现金后购买的东西涉及机率性,就是赌博

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com