[闲聊] 关于模拟器的版权问题

楼主: OROCHI97 (OROCHI97)   2016-07-10 11:30:26
不晓得这标题会不会踩到板规....
不过以下讨论都以正版为准,搬不上台面的就别提了.....
近年拜硬件强大所赐,很多老游戏都会以模拟器包游戏的方式重新在新主机上贩售
例如老任的虚拟主机,XBOX ONE相容XBOX360,ps2 classic等等
通常这类游戏,除了游戏商的软件版权外(像XBOX的相容就需要游戏商同意)
还有就是硬件的版权了(bios)
所以像上述模拟器多是硬件商用自家更先进的硬件去模拟自家的旧硬件
像越南大战3,软件跟硬件都是SNK自己的,包一包上PS4是没什么疑问
不过像老卡的洛克人合辑,很明显就是在PS4上运行红白机模拟器.....
会LAG的地方,会破图的地方一点都没有少= =
老卡卖自己的游戏没有问题,但把老任主机一起包进去卖钱,感觉就很神奇XDDD
要嘛老任允许自家主机可以在对手主机上模拟运行,要嘛老任也有分一杯羹
想想以老任的作风都不太可能啊XDDD
有没有熟知版权相关法律的大大可以解释一下的
昨天用九折券买了洛克人合辑就一直有的疑问 囧
作者: Hrzon (Hrzon is a noob)   2016-07-10 11:37:00
这去改机版发比较 ok吧
作者: justeat (小玉)   2016-07-10 11:39:00
连lag、bug都完整重现啊!
作者: sugizo0 (台湾鲁蛇)   2016-07-10 11:43:00
只有买过3DS上面的VC游戏...(乱入
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2016-07-10 11:50:00
应该就是有授权而已吧
作者: zaknamic (祈祷之声响彻银河)   2016-07-10 11:55:00
实在很难想像任天堂这超保守厂商会给授权
作者: hipposman (井上多洛~喵)   2016-07-10 12:10:00
游戏版权怎么谈我们不知道 但这东西行之有年sega pce的classic也上各平台 所以能发行就是桥好了 不用玩家担心
作者: rogerjj (宅猫)   2016-07-10 12:31:00
我觉得发这边没问题吧, 这又不是讨论改机相关...
作者: tsairay (火の红宝石)   2016-07-10 12:33:00
红白机的硬件要模拟非常简单,就算你没有红白机的bios你要自己写出来也不是太大问题NES时代的东西,构造太简单了,说实在的,就算你不依靠原版自己逆向出来也不会太难,也不只是红白机,台面上的模拟器没有被告的,就是没有用到原厂的bios,所以原厂也告不成曾经有ps模拟器内含ps bios,就被sony告成功了后来的模拟器,关于bios的部分都只敢用外挂的方式
作者: longya (嗯)   2016-07-10 12:57:00
大厂敢拿出来卖就是桥好了 这不用你担心
作者: yolin0119 (鳳兮鳳兮歸故鄉..)   2016-07-10 13:14:00
跟原PO有同样的疑问..那除了rockman..还有其他fc游戏也是同样方式在其他主机推出吗?
作者: tom11725 (奥特斯)   2016-07-10 13:44:00
例子不少,PS2时代有一款筋肉人的游戏他有特别将最初在红白机上第一款筋肉人游戏收录进去
作者: peacemaker1 (' jjj ' )   2016-07-10 13:52:00
不过洛克人有个很谜的地方,7代一直都只出在任系平台,1~6倒是早早就出过ps
作者: DoraShort (⊙哆啦短⊙)   2016-07-10 14:11:00
除了洛克人外很多阿...konami跟namco都有合辑
作者: tsairay (火の红宝石)   2016-07-10 14:17:00
那不叫耍小聪明,所谓"厂商的版权"这种事情没有你想的那么不可侵犯,你如果完全靠自己逆向出来,那完全合法何况红白机那个时代,那时代的东西没有复杂到可以有什么专利是不可侵犯的,系统软件可能才基本的几k而已不要被现今一些什么"自制FW",CFW之类的名词骗了这些都是假自制,都是拿原厂的东西修改一下然后叫做"自制"这样当然违法,你如果是从无到有,自己一行一行程式key这样做出来的东西是不会轻易的就被判定非法
作者: sugizo0 (台湾鲁蛇)   2016-07-10 14:40:00
被告倒的Bleem!还真是怀念呢...
作者: rei196 (棉花糖)   2016-07-10 14:56:00
sony告过bleem啊XDDDD
作者: zerosaviour (........)   2016-07-10 14:58:00
Bleem这东西我还在Nova有看过
作者: tsairay (火の红宝石)   2016-07-10 14:59:00
bleem就是用了ps bios程式码在自家程式里面啊
作者: foxey (痴呆小咖)   2016-07-10 14:59:00
有人错很大,先看一下著作权法59条和80-2条吧
作者: zerosaviour (........)   2016-07-10 15:00:00
不过当时的VGS就超好用的,我的电脑可以用VGS跑X5,结果花钱买电脑版的X5是会lag的,只好送给亲戚
作者: foxey (痴呆小咖)   2016-07-10 15:02:00
没被告或是厂商觉得无利可图懒得告可不见得就合法了
作者: tsairay (火の红宝石)   2016-07-10 15:04:00
告诉乃论的事,原权利人都不在乎,你是在乎什么?更何况,不是原权利人,"自己觉得权益被侵犯"你就算非法顶多是他有权提告,但有没有侵权不是原权利人自己说了算
作者: sugizo0 (台湾鲁蛇)   2016-07-10 15:06:00
http://goo.gl/3TCQND 无聊挖到这篇,当历史看看吧
作者: tsairay (火の红宝石)   2016-07-10 15:10:00
以sony来说,他在psn上卖那么多ps1游戏,打击ps emu怎么会是无利可图,他就是没着力点才管不著
作者: dbjdx (至心皈依阿弥陀佛)   2016-07-10 15:15:00
有没有可能他不是用EMU 而是自己改写
作者: hitsukix (胖胖)   2016-07-10 16:51:00
BLEEM!当时新闻超大的 应该是唯一有印光盘贩售的emu吧
作者: taldehyde (阿肥)   2016-07-10 17:14:00
59条是重制 80-2是DRM 自己刻根本没有问题啊
作者: Bencrie   2016-07-10 17:34:00
vgs 不是被 SONY 买去了?
作者: zerosaviour (........)   2016-07-10 17:50:00
VGS还被怀疑拿去在PSP上使用的感觉XD
作者: foxey (痴呆小咖)   2016-07-10 19:20:00
游戏你都能自己刻得出来那就没问题囉,告人要花钱白痴才告
作者: tsairay (火の红宝石)   2016-07-10 20:20:00
emu归emu,游戏归游戏,搞emu的社群早就很清楚怎样才是安全emu和各游戏的iso和ROM又没绑在一起,那emu本身就是合法emu技术不是什么罪恶,各厂还不是自己搞自己的emu技术至于"告人要花钱白痴才告",我想这句话只是你讲输了不服气才要回的吧,对于大公司而言,法务没做事也是要付薪水的现今因为对于"合理使用"和emu的判例已经很多,所以告不告的赢,事前就分析得出来了,emu不是什么新东西了
作者: kyleJ (资工人)   2016-07-12 21:49:00
这种例子像早年AMD逆向工程做出一个功能一样的Intel x86处理器吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com