来，哥告诉你。
这种问题问多了，但是这种问题也总是问的不清楚。
所谓的高规格有两种意思：
（经 suyuan 大提醒，准确的用词应该都是跟当代家用电脑比较）
1. 超出当代家用电脑水准
2. 超出当代平均家用电脑水准
我出生前的年代我是不懂啦，不过至少在 PS1、PS2、PS3 这三个时代而言，家用主机
都是“超出当代水准”的产物。
有兴趣可以参考我去年写的 PS 家用主机史，基本上这三台主机在推出的时候，家用电
脑配备根本还没办法到达这些主机的水准。理由很简单：技术。
PS1、PS2、PS3 三个世代使用的都是自家砸大笔大笔的经费做出的核心，做出来的水准
尤其是 PS2、PS3 两世代的核心完全远超过当代水准。
以这样来说，实际上家用主机一直都是在最高阶的位置。
但是你问的问题应该是想要问关于 2. 的部分。
不负责任地猜测你接触家用主机的时间点大概是 PS3、PS4 时期吧，PS3 中期，游戏技
术开始有了交给 GPU 进行大量平行运算的概念，不再仰赖 CPU 拥有超高速计算能力，
而是使用大量的慢速核心。因为游戏计算其实重点是在要持续计算大量物件的状态，所
以 CPU 再快也没有太大的帮助。
不考虑 PS3 因为 CELL 核心执行绪管理很麻烦造成开发困难，由于 PS3 配备的 GPU 是
NVIDIA 开发的 G70 核心，所以因此奠定了看起来家用主机超越 PS3 效能的前期。
于是根据 Moore's Law，硬件发展开始进入蓬勃期，NVIDIA 每年持续地推进制程降低功
耗，越来越好的显卡搭配好管理的环境，让人开始有了家用主机只有家用电脑平均效能的
错觉。不过纯粹论 PS3 的 CELL 核心，即便在现在看来也仍是个很强大的 CPU。
所以为什么厂商不继续？
第一，自己开发硬件费钱费工夫，不如用现成的便宜（AMD）核心，X86 架构厂商也好开发
第二，不愿意付大笔钱的人很多，即便只是 $100 的价差。
当年 PS3 起价 $599 在开卖初期销量远少于 Xbox 360
如你所说，虽然最高阶主机有销售市场。
但是自己研发太贵，卖那个市场不知道要赔多少钱。
而如果是直接用 PC 硬件，那为什么使用者不如直接买一台电脑。
不过曾经在技术落后的远古时代，家用主机商确实有着这样的打算。
所以综合上述，现在会让任何家用主机商想要开发超高阶（无论是前述的 1. 还是 2.）
主机的机率，都是 0%。
提供作为参考。
※ 引述《CTC0115 (Blank space~)》之铭言：
: 刚看新闻 看到了这台PC
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/3c/20160509/855633/
: 性能真的有够强大
: 但这边很好奇的是 一直以来 家用好像都停留在大家买得起的价位
: 但为何不会有厂商 想要跳脱既有的框架
: 来卖看看高阶家用机 就好像PC一样
: 看到PC卖这样的价格 可以看出其实这一块是有市场的
: 但家用机 却看不到有厂商敢卖超过五万的价位