在此针对水桶帐号使用分身进行说明
Q1. 可以允许分身吗?
站规规定每人至多5帐号
帐号数量在此规范之下 是符合站规的
Q2. 违规是以使用者或是帐号论?
目前处理方向是以帐号为惩处基准
也就是分身帐号在符合板规的情况下是不会惩处的
Q3. 这样水桶有意义吗?
在管理角度下 必须说水桶是有确实发挥其作用的
分身帐号的发文并无违规举动
整体看板的违规情况有明显下降 水桶对违规分身有产生吓阻效果
Q4. 那我要乱 不就被桶之后就开分身乱 又被桶 就再开分身?
不可能会有此情况
针对分身 只要再次违规 将会把分身与水桶本尊连坐处分
并加重处分内容 或视情况向帐号部申请其他处分许可
Q5. 钓鱼文很烦 不能桶吗?
钓鱼如果没有违规 那该如何处分?
钓鱼是互相的 有人钓 有人被钓 才会成立
如果不想理会 无视就好
也因此本版从头到尾都没有 锁嘘文 或 订立各种文字狱规则
欢迎各位版友在不违规情况下自由抒发对任何文章的看法
Q6. 特定ID分身的发文 请处理
必须申明立场 不管哪个ID 都一视同仁
各位可以看看特定ID以外的处理 我们都是依相同标准审理
请大家试着这样做做看
找出觉得有问题的文章
把发文ID遮住 然后看文章
有问题的话敬请来信 我们会讨论并作出判决
如果没问题的话 那问题究竟出在哪里?
Q7. 请版主正视问题
我们一直都有在看 并没有闲著发呆
但 "问题" 在哪?
根据上面几个常见问题的回复 大概总结一下
目前处理依"帐号论" 在方针下 违规情况是有减少的 并非增加或持平
因此认定"帐号论"是有效的处理方式之一
并且在面对水桶分身的违规 是采取累犯连坐加重处分
但至今并未有水桶分身做出违规举动
这不也代表水桶确实有吓阻效用吗? 并非部分版友所认为的"水桶无用论"
在这前提下来看文章的话
某些文章不过是单纯的发问文 只是挂上ID才看起来像钓鱼
既然如此 我们就不该认为这是一个"问题"
看了后续讨论与回文 真的是毫无价值的违规文章吗?
目前许多检举多是围绕在 "水桶分身发文" 本身的问题上
如果不将之视为"问题" 而是规则之一
很多问题就不是问题了
即使是钓鱼 分身帐号与一般帐号钓起来的鱼有分好吃与难吃吗?
在"帐号论"并非无用的现况下 我依旧抱持着所有帐号一致平等处理的想法
以上说明 即使不同意 也请理解
当然这并非永久的处理方式 如果情况有所变化 调整就是必须的
但以现在看板的运作情形来看 是倾向维持此审理方针的
如有意见 不明点或建议 欢迎各位于推文讨论