看标题原本我觉得是废话，当然是后者，但...
http://pansci.tw/archives/74878
台北电玩展刚过，大家是否去展场大肆搜刮，收获满满呢？不过在你玩电动的同时，是否
有想过：买光盘回家跟线上购买数位下载版本哪个比较环保？
大部分的人或许都会选择后者，光盘是实体产品，要“制造”它，就一定比只需要上网下
载的数位版本，还要产生更多碳足迹吧！但有趣的是，我们都想错了，2014年发表在《工
业生态学期刊》（Journal of Industrial Ecology）的研究[1]可以帮我们解答这个疑问
。
索尼娱乐（Sony Computer Entertainment）环境与科技办公室（Head of Environment
and Technology Compliance）主任基兰‧梅尔斯（Kieren Mayers），他和研究团队发现
一个惊人的事实：游戏软件超过1.3GB，在店里买光盘片其实比数位下载更环保。研究团
队在PlayStation 3上，分别用光盘片以及用数位下载的方式，玩了相同容量的游戏232小
时后，计算个别所排放的二氧化碳总量：
光盘片会累积20.82公斤的二氧化碳，而数位下载版的二氧化碳估计值却达到27.53公斤，
两者足足差了将近7公斤。
这是因为当档案大小上升时，网络的能量强度(energy intensity)会逐渐下降，他们用来
测试的游戏大小为8.8GB，这是2010年电玩平均容量的大小，而且随着科技的进步，且PS
与Xbox成为主流游戏主机平台，游戏的容量只会不断增加。但也别担心玩游戏对环境的伤
害只会逐渐增加，除了游戏容量外，互联网的传输技术也会不断进步，因此每单位传输
量产生的碳足迹还是会下降。
光盘片比较环保只是目前的研究结果，随着传输科技的进步，未来仍有逆转的机会。不过
对于注重环保或荷包的买家来说，或许更关心“中古游戏光盘”的价格跟碳足迹吧？
参考资料：
Mayers, K., Koomey, J., Hall, R., Bauer, M., France, C., & Webb, A. (2014).
The Carbon Footprint of Games Distribution. Journal of Industrial Ecology.