※ 引述《HuangYC (AndyHuang)》之铭言：
: 标题: [问题] 最客观的游戏评鉴来源?
: 时间: Fri Nov 14 20:22:41 2014
: 一般客观的电影评价可以从imdb获得
: 但是电玩游戏好像很少有相关讨论
: 请问有人知道吗?
很难有客观的评论，大部分的评论者都会带有一定程度的主观意见，毕竟这就是问你对这
游戏有什么样的感觉，而感觉就是很主观的。
而评论也会因很多因素会有高低分的差别。像是用哪种玩家的角度来看这款游戏、有没有
前作可比较、有没有不符合期待...很多原因。
: 推 aterui: Metacritics 把所有评分拿来平均 11/14 20:27
Metacritics是把所有的评分拿来平均，会有一定的可靠度，也分专业(网站)评论分数跟
玩家分数，可以做比较，不过有名的大作可能会有粉丝投票的问题，也是不能尽信。
不过所有平均起来很低分，你可以相信是烂游戏无误XD。因为一部分的人说好不代表
真的好，但是所有人都说他烂，应该就真的蛮烂的XDD。
: 推 probsk: AVGN 11/14 23:19
AVGN, ANGRY JOE SHOW,PROJARED 这些是比较知名的YOUTUBE REVIEWER
AVGN大部分是玩比较老的游戏，ANGRY JOE以前比较多XBOX360 PC 现在多了PS4，PROJARED
大部分是他比较喜欢注意的游戏，任天堂 魔物猎人 PC PS4。
这些评论者通常会拍成一个影片来评分，有好笑也有认真，切入的点也不太一样，也是看
合不合你的胃口，合胃口就觉得不错，不合就会觉得他说的不准。
现在这些REVIEWER也会使用LET'S PLAY的方式来让你看这游戏到底值不值得玩。这方式就
是直播他玩游戏的画面，或是后来才上传，可能不会另外拍一个影片来评分。
: → cbate: GAMESPOT或IGN 11/15 02:05
GAMESPOT或IGN的评分网站，可以看但是不要尽信，网站有很多的评论者，水准不一，有些
感觉是收了钱才说好话的评论。一个很明显的例子。
SONIC FREE RIDER
IGN http://www.ign.com/games/sonic-free-riders/xbox-360-77610
Metacritics http://www.metacritic.com/game/xbox-360/sonic-free-riders
看了以上两个连结应该可以了解这种大评分网站的问题所在。把公认的粪GAME打7.5的高分
，很难不去联想是不是收了钱讲好话。
看看实际游戏的灾难影片
https://www.youtube.com/watch?v=LkwRJz1-2Qg
结论：没有绝对中立、客观的评论，不会有哪一个评论者说高分就一定高分。你只能在众
多评论中取个众数，大家都觉得是几分。
如果你是要靠评分来判定要不要买游戏的话，你还是考虑你自己的喜好比较重要。
分数只是让你知道大部分人的想法，但是对有爱的人根本不会在意这个XD。