※ 引述《raphael0612 (翔)》之铭言：
: 有些LED 灯还加上UV LED颗粒, 只是这只能用低强度.
: 调整萤光粉比例的UV LED颗粒灯, 可以节省光路与电路设计的复杂度.
其实这一段我有点看不懂，可以说详细一点吗？
基本上，LED灯没有必要加上UV颗粒灯啊，尤其是在照射植物上，
UV LED大多是用在杀菌上，如果长期用UV LED照射植物也不太好，
我目前看过的LED 植物灯好像几乎也没有加上UV的，
扣掉白光LED，其他LED也是窄波段，也没有什么UV，
有两型的白光LED的确发光原理中会利用到萤光粉，但也不会造成
太多的UV啊，毕竟被萤光激发出来的光能量都会下降，
大多都会落在可见光区段。
: 另外一点, LED 灯其实还是点光源, 若没扩散板的补助, 真正有光合作用的
: 区域非常地小, 这也是用LED 生长灯的植物工厂目前还是只能栽培少数几种。
: 恐怕灯照菊都没办法用。
是的，LED是点光源，投射光角相对的比较小，
所以通常在实际利用上会做成LED array或是像你说的利用扩散板，
但即便使用扩散板他的灯光强度还是可以比FL强上许多，
目前植物工厂最大的诟病不是在于用LED，而是在错误设计，
他们量测的往往是照度而不是光子数，或是以肉眼决定光够不够强，
不然就是忽视蓝光的影响，毕竟工程师不一定了解植物生理，
还有些是为了家庭使用，用的是低瓦数的LED，那光的确会弱很多。
基本上，LED的强度和波长比起萤光灯或卤素灯都好很多，
因此这两种可以种活的植物都不用担心LED种不活的。
我不知道灯照菊是什么植物啦，我google也只能找到夜照菊或是电照菊，
但这也不是植物，也和LED够用于植物生长照明无关，
他指的是在夜间利用灯泡来照菊花，因为菊花是短日照植物，
在冬季短日照的情况下过小的植株十分容易形成花蕾，
因此就利用夜间灯泡打破黑暗，变成长日照，抑制开花，
不过这几年也慢慢的在宣讨要用LED取代灯泡(节能)
: 这也是前阵子有人骑机车被前车的后照LED 灯照射伤眼而摔车撞死的主因。
这和这篇比较不相关，也不是因为LED投射角小的关系，
常用的白光LED蓝光比例比较高，蓝光对人肉眼来说十分的明显，
因此在晚上如果被LED直射时的确会瞬间看不清楚对向车，
但这也会发生在一般的灯源，这也是为什么不可以车灯不能直射，
而要打向地面的关系啊。
: LED 灯并没宣传洗脑广告那么美好，算是非常伤眼、高污染又不环保的灯具。
: 植物工厂除非种植高经济价值作物如山玫、大麻…等等，其实只是噱头十足
: 的炼财把戏，且是高耗能高污染的。
LED的确相较比较伤眼，尤其是家中有小孩的话，
不过，我强烈不建议肉眼直视任何的灯源，即便不是LED，
而且这和我们这边探讨的LED植物灯比较不相关，
如果真的很在乎的话，你可以使用红色LED加上少数的蓝色LED，
就比较不伤眼，虽然我觉得演色性就差很多了。
但我不太了解为什么和其他的灯源相比他是不环保高污染的灯具哎，
因为不管是从能源转换比或是寿命来看都不差啊，
制造流程中也不会使用到比较多的高污染物啊，
和其他常见灯源来说，更不可能是高耗能的啊!