[新闻] 投书:阻挠水底寮外环道 拜托蒋月惠议虐

楼主: babyknow (ZZZZZZ)   2023-05-15 14:03:56
https://is.gd/2meC0p
投书:阻挠水底寮外环道 拜托蒋月惠议员高抬贵手
谢宗元
屏南地区的交通瓶颈水底寮路段汇集台1线、台17线及沿山公路车潮,每逢假日必塞,居
民承受频繁交管、绕道回家及噪音干扰的噩梦,是全台公路四大壅塞热点之一,本来这个
状况终于有望解决,尽管尚在进行不同方案的讨论,但大家的目标都是纾解车潮。令人感
到意外的是,居然有本该为人民谋福利的民意代表,以维护特定人士阻挡外环道开发之名
义,罔顾多数居民的心愿,这位大议员就是大名鼎鼎的蒋月惠!
蒋月惠的名字在当年啃咬警察事件一战成名,可说是无人不知、无人不晓,之后却又因服
务罗腾园的善行由黑翻红。虽有质疑罗腾园财务正当性的声音,但蒋月惠议员济穷行善的
作为,始终被认为瑕不掩瑜,然而,我认为这不代表她是为民喉舌的合适人选。
一个“及格”的议员该具备什么样的特质?除清廉守法外,排除个人喜好,以民众权益为
优先是基本的要求。若能在此基础上,为民众解决困扰、争取弱势福利,甚或是在地方兴
利促繁荣,那是更高的期许。那么,已连任三届的蒋月惠议员是否有做到这些基本的要求
呢?
在蒋议员所属的选区,不顾屏东西市场已被认定为危楼,她多次带领少数摊商前往县政府
抗议。县政府就现代化商场的架构作规划且停止向剩余摊商收租金,更贴补60个月的租金
给剩余摊商搬迁,但蒋月惠议员仍嫌补贴太少,不断阻挠西市场重建。姑且不论改建现代
化商场的规划是否得宜,危楼已经涉及公共安全的考量,且县府贴补的预算来自纳税人的
税金,蒋月惠的抗议显得既乡愿又无理。
盘点蒋月惠的成名过往,她失控啃咬警察,以暴力的手段攻击执行工作的女警,后续再到
派出所大哭送花给受害人,种种脱序行径都只是为了增加曝光度(蒋议员已于电视节目中
自己承认)。蒋月惠这种譁众取宠的行为,原该受到社会大众的谴责,却因一个财务状况
不明的罗腾园再次翻转形象,让她收割帮助弱势的好感。这样的民意代表,屏东市的选民
却再三让她连任,实在令人叹息。
回到水底寮外环道,蒋月惠身为屏东市的议员,完全不了解水底寮居民长期塞车的痛苦,
特地跨区到公听会上为特定人发声,还辱骂水底寮人是王X蛋,无奈的水底寮居民忍不住
直接呛蒋“根本不是这里的人、凭什么发表意见”,根本是以服务之名、行跨区闹场之实

事实上,外环道已规划4年,开辟道路不仅能纾解现行假日的车流,更能串起与枋寮闹区
的交通,促进水底寮繁荣。蒋月惠议员应勤做功课,静心查看相关资料加以研究,了解当
地人民真正的需求,而不是一而再、再而三的用抗议、叫嚣等脱序行为,阻挠及抗拒地方
建设。再次恳请蒋议员高抬贵手,水底寮居民只求一条安全回家的路!
备注:
蒋月惠确实是认真的议员,但是无差别的乱抗议实在是会对当地居民造成困扰,一味地阻
挡开发只会让地方停滞不前,塞车塞得好痛苦啊…
作者: BlackCoal (居士隐埋偏仕)   2023-05-15 14:13:00
印象中持反对意见抗议的人里面有预定征收地的地主?
作者: flameants (flameants)   2023-05-15 14:29:00
蒋大议员才不管你各位的出入安全 安全哪有植物跟地主权益重要
作者: ninikiwi (nini☆)   2023-05-15 14:34:00
人民财产权vs公共利益
作者: tzonren (LoreN.)   2023-05-15 15:37:00
回归现实面,即便解决水底寮不塞,过水底寮还是塞爆
作者: tomsawyer (安安)   2023-05-15 16:04:00
反正那又不是我家.jpg
作者: levisoo1 (讨厌的小孩)   2023-05-15 16:06:00
当初西市场的时候就看明白了,蒋就只是单纯希望屏东不要开发,屏东的各位继续当二等公民
作者: maggielee43 (Maggieeee)   2023-05-15 16:50:00
糟糕…我觉得要盖欸…我是王X蛋吗QQ
作者: LoneLove (久爱)   2023-05-15 17:25:00
这篇报导的口气好针对性啊 看来是挡到人了?
作者: prisa (prisa)   2023-05-15 17:34:00
人家不分区慈善议员欸 乡民在那叫什么?
作者: samchou77 (山姆)   2023-05-15 18:20:00
他人是不坏,就是容易收到那种装可怜德片面之词影响,之前恒春竹堑案子就是这样
作者: willy3509 (willy3509)   2023-05-15 18:33:00
水底寮人真的悲哀,等了好几年,好不容易乡长跟中央都要盖了,结果还被蒋月惠抗议
作者: bvc0721 (豪)   2023-05-15 18:36:00
但是…上周五议会开议,提案要暂缓联外道路施作的好像是议长…难得看到他们两个有共识
作者: KuoJuiHsiao (Hsiao)   2023-05-15 18:43:00
一位退休教师投书…然后背后事情是这样的吗?
作者: t25885233 (唐晨)   2023-05-15 19:05:00
屏东人就最爱吃蒋这套
作者: wshevssam (枋寮Shaq)   2023-05-15 19:32:00
不是 外环道那个位置 只是从屏南工业区拉另外一条到枋寮外围的大桥前 能解决塞车吗 我当地人也觉得存疑
作者: inuwanwan (史嘟)   2023-05-15 19:48:00
不过是换个地方堵罢了,交通规划没做好都一样
作者: QchchQ (情比金坚)   2023-05-15 19:57:00
看来被挤掉议员席位的开始出招了
作者: cygnusracing (小鲨鱼)   2023-05-15 20:15:00
晚了,我们就不要了.jpg
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2023-05-15 20:20:00
ㄏㄏ 看来早晚都会有外环道的外环道
作者: clowve (霜降牛肉)   2023-05-15 20:41:00
这篇文章针对性也太强,更别说,你以为议员一个人就能翻盘?一定还是多数决啊!
作者: ATSEVEN   2023-05-15 20:44:00
无差别抗议在还多人眼里是认真 无奈
作者: jganet   2023-05-15 21:10:00
退休老师投书,针对性真强。有无挡到谁呢
作者: TTU1999   2023-05-15 22:35:00
希望外环盖好不要成为新化外环道2.0
作者: gyannor (吃飯吃不飽)   2023-05-15 22:41:00
这文章也太偏面了吧?蒋没当地人支持会去抗议?两方立场都该拿出来讲一下,单讲一面?
作者: ro77314 (骆骒马)   2023-05-15 23:12:00
现在盖外环道,然后再盖高架,有多少乡镇吃过这种闷亏…
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2023-05-15 23:20:00
我支持外环喔,反正我没在那边做生意,但不要盖了外环又讨高架就好
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2023-05-16 00:36:00
怎么会觉得蒋一个无党派小议员有能力挡这件事啊.....
作者: liao5469 (一天又一天)   2023-05-16 01:56:00
西市场的事情,要不要去问问摊商真实情况是怎样,而且蒋已经退出罗腾园职位,每个月都还是捐出全部议员薪水
作者: sunandmoonof (婴肝患代号)   2023-05-16 07:49:00
他的邻居超讨厌他的
作者: afiend0927 (飞轮爵士)   2023-05-16 08:57:00
文章当然偏面,只有一方花钱请人写的,当然只能写偏一面。,对面要就另外付钱
作者: z7956234 (heygulumove)   2023-05-16 08:59:00
我不懂,所以我不妄加评论。
作者: j815062 (齐川)   2023-05-16 12:13:00
蒋会做事,但成不了事
作者: fjuting (丁丁)   2023-05-16 12:39:00
蒋就有人装可怜他就会去帮. 也不管那个人是不是真的可怜.不过总比不出席议会.只搞利益分赃跟关说的议员好多了
作者: STrose (ST.Rose)   2023-05-16 13:54:00
怎么会痛苦呢?胡说
作者: liao5469 (一天又一天)   2023-05-16 14:27:00
一堆老人就喜欢只会去红白场装样子,平时不做事的政治人物
作者: justeat (小玉)   2023-05-16 15:44:00
清廉守法外,排除个人喜好 用这种标准 全台湾没有合格的
作者: maxsky (大天)   2023-05-16 16:33:00
原来一个地方小议员就能挡整体开发计画
作者: darkMood (瞬间投射)   2023-05-16 16:59:00
又没有讲到重点,全是屁话啦更别说,真的要盖,怎么挡得下来? 垃圾民进党在哪里有什么想做而做不到的啊???????????????????????还是现在是废物国民党执政啊?????????????????不要牵拖一个议员好吧,一个议员根本挡不下好吧
作者: gdtg10900 (哎呀跌倒)   2023-05-16 18:05:00
独立思考看起来很难
作者: QchchQ (情比金坚)   2023-05-16 20:56:00
全台没有 那屏东出一个很不错啊
作者: HsihHan (希汉)   2023-05-18 12:04:00
每位议员的动作背后都是有民意基础的 怎么推动方没找?
作者: ninebride (九日新娘)   2023-05-18 23:13:00
大家都很差 手投kmt
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2023-05-20 08:50:00
枋寮偏蓝,活该
作者: moon790625 (moon)   2023-05-24 03:12:00
看来要不是投书当事人有受到影响,就是议员本身就具有影响力,不过看到有人出来投书 也是好事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com