屏东演艺厅年年亏逾千万 审计要求检讨、文化处回应
自由时报
〔记者李立法、罗欣贞／屏东报导〕屏东演艺厅财务长期入不敷出，连续3年的亏损都超
过1000万元，去年更达到1700多万元，审计单位要求县府检讨，以减轻地方财政负担，县
府文化处则强调，推广文化事业非以营利为目的。
屏东审计室调查指出，屏东演艺厅2017至2019年规划节目分别为41场、73场及146场，
2017年度各档节目整体售票率尚有3成以上，2018及2019年度表演节目售票率未达3成者则
分别有14场及6场，实际收入与支出相抵后分别净损1133万余元、1004万余元及1777万余
元。
审计室认为，县府应了解展演活动市场需求状况，适时调整经营方向，增加收入，以减轻
地方政府在营运上的财政负担。
县府文化处长吴明荣表示，政府文化设施及产业的发展，是以推广文化为最主要任务与目
标，并非以营利为主，无法从盈亏的角度去衡量。
文化处今年已委托屏东大学进行问卷专业分析，掌握民众艺文消费习性，针对不同客群提
供节目类型，提高节目行销与广告投放效益，增加售票率及财政收入。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3290629
无法从盈亏的角度去衡量......这句话好眼熟啊
中央有时空背景不同 地方有无法从盈亏的角度去衡量
小朋友们 学到了吗?

第一名你敢嘴

亏钱原本就是正常的 图书馆不也是亏人民整体素养的提升 只能靠时间慢慢改善

台湾卖文化是很难损益两平的，效益又是一回事

真要提升 直接免钱还是便宜点不是更方便吗还是学之前谁直接请世界级的来 效果会更好吧

用图书馆比？图书馆有卖门票吗？

屏东人文化水准极高，演艺厅亏钱一定是政府的错

图书馆借阅是非营利，字面上都写不是营利目的哪来亏损？那叫成本啦演艺厅有给表演者从事收取门票营利活动，当然要计算盈亏。这两者根本不同概念除非表演者义演不收门票收入，演艺厅纯公益性质还好说不以成本考量既然表演团体有营利行为，场地提供者又盈亏这么随性，不是经营不善就是有...，审计当然去检讨

可以请安安及绿色政党的官，一个个轮流去开音乐会，这样一定赚钱！满满的台湾价值跟我屏东我骄傲

好奇别的县市的演艺厅、文化中心、美术馆，都有赚钱吗？

在屏东这本来就不可能赚钱了啦！谁执政都一样，觉得有很多更没用的比演艺厅更应该检讨

时中神快来开演唱会啊~

要检讨这亏钱，我是觉得当初核定在屏东盖这个就很有争议了！高雄离屏东也就那么远，又有国家级的表演场地，一个艺文团体在高雄演了，又要来屏东演机率本来就低

屏东人根本不看这些，先想办法提升屏东人的文艺水准吧，怎么提升?所得结构拉起来，每天加班还领23K谁还跟你他妈的文艺

楼上，这个之前演艺厅刚盖好的时候，就有提过了，屏东市区根本没什么地方可以去，不如去卫武营看展演，结束之后，还有旗津、西子湾、驳二之类的地方可以去走走我真的不知道在屏东看完展演之后，可以去哪里？其他乡镇又太远，顶多逛个百货公司、职人町、青创园区？

那块地以前是公家的农作改良场，现在前面是演艺厅，中心是小公园，旁边围一圈建案，我干你妈的屏东县你说的没错，可以逛的地方太少，而且百货公司、青创离演艺厅有段距离，屏东大众交通又烂，根本吸不到市区以外的人，丢脸

审计单位本来就是专职不食人间烟火的功能啊 艺文.教育.交通等基础建设全都用营利角度检视 偏乡不该有公共汽车.都会区外不该有艺文文教新馆 乡下只能有乡下的样子

少在那偷换概念有人叫你砸大钱盖这种等级的演艺厅吗?就跟大陆小村砸几十亿把行政楼盖成皇宫一样，屏东跟大陆还真像

卫武营周边景点是驳二.西子湾.旗津? 怎不说去演艺厅完还能去大鹏湾.小琉球.垦丁走走

这计画是幼稚园的地板捡来的吗?还是生意人帮忙写的?我是真的不知道爽到谁啦，对附近的居民来说根本公园的功能罢了?喔~还有房价可能涨了

都别建设好了。最省都别建设好了，最省

连google地图都不会拉了是不是?好歹比例尺也看一下，驳二距离多远?大鹏湾距离多远?大众交通有哪些选择?

大鹏湾还真的远，28公里垦丁就在屏东市隔壁，别客气

对iPnone来说大鹏湾就跟驳二一样近啦，屏东捷运一下子就到了真心建议民进党赶快买网军来带一下风向，对了记得找个会看地图或来过垦丁的，不然会被人笑死

靠屏东的人口就养不起来啊，硬要盖就是变成赔钱货啊，例子这么多，反正税金嘛，不是直接从自己口袋掏的也就随便啦

他都说出演艺厅看完表演去大鹏湾的屁话了，怎么还跟他认真啊....

你各位骄仔舞是不是太久没跳了

北捷.歌剧院也是连年亏损,单用盈利角度考量的话,大部分的公共建设都不该存在; 没有建设就没有亏损,还能把减债部分当作施政绩效,这可是台北市长高民意高声望的施政小撇步

拿台北举例也太远，隔壁邻居才是我们的好榜样

好吧！我看到台北市长高民意笑了，欸全台最高民意在屏东馁！

想像一群槟榔刺青8+9坐在演艺厅听交响乐 那画面真美

相声瓦舍在屏东演艺厅就场场爆满我觉得是请不到大众喜爱的剧团吧？很多剧团都到高雄止步，真的很可惜没有多接洽

赶快办运动用品特卖会就能赚钱了，真是笨蛋

吵什么！未来高铁盈亏还没算呢！！

继续盖～继续建设，赔钱没关系

赶快办韩导造势会保证那天版上没人

赞成啊，演艺厅快去请韩国瑜来弹管风琴，王世坚拉小提琴，一定爆满XDDD

屏东人真的会欣赏的人数有多少。这结果不意外吧。文艺素养的培养本来就是高成本低回馈的。又不是一簇登天。

是说 活动办越多亏越多这样怪怪的...

拿来开演唱会就不会亏那么多了

演艺厅一般是向演出团队收场租再让承租方自付盈亏的，但目前是场馆主办节目居多，才会有演出越多亏越多的情形

也不难阿 就规定会考加考艺术阿 这样从小音乐课美术课就不会被挪用了 演艺厅 美术馆也有人 不然台湾永远低文化美感 铁皮加盖 543配色 台式美学

台湾就产业结构不一样 喜欢搞一堆音乐 亏死你们

考艺术？不如把城市弄好看一点

不用考艺术啦！县政府教育处宣布高中以下只要凭演艺厅票根一张总成绩+1分，马上一票难求场场爆满

图书馆有用好看一点啊 还不是有人嫌说太漂亮 不像图书馆 都酸民在说就好啊台湾小提琴教母就是屏东人 台湾许多音乐大师都是她学生 其实不要太贬低自己乡亲

不用在那边音乐素养，还不跟抢教师资格一样心机的很，别人只是雾里看花。

这种没办法本来就要烧钱去撑吧 风气没起来都是亏啊重点是有没有想办法去改善跟提升票房

跟那几个政治咖认真干嘛 身处屏东却一点也不在乎屏东得到的资源 只要能骂政府就是支持 悲哀仔的儿女活该受城乡差距之苦啦

上面讲说可以去高雄看的，就是因为这样才有城乡差距啊，总不会乡下地方永远用很烂的设施请人过来表演？

屏东有别县市没有的就海生馆啊

离卫武营跟大东艺术中心才多远 亏钱不以意外

都知道这问题了 亏钱不就有心理准备? 既然这样干嘛门槛不再放低一点那边喊别人在不在乎屏东 又那边设限制不很奇怪吗? 想要就咬牙撑著点努力推广 不要干那种半吊子 只有少部分人会想去自我满足的事才对吧

没办法，审计就是只看数字跟条文

到底是为了自我满足的艺术方便 还是为了屏东整体的提升阿再来要文化提升没这些东西是不行吗? 有啥好不能检讨的检讨就是不爱屏东噢 艺术文化哪时候变成这么高格调的玩意拉

文化提升跟有没有演艺厅有什么关系？就像有人说台湾小提琴音乐教母是屏东人(1929年出生)，1929年没演艺厅没演艺厅就没办法学小提琴喔？屏东大学音乐系升学管道就只有屏师，不然就去外县市唸书，大学音乐系只有一间，外县市工作后户口迁出屏东，再去沾光屏东人有什么意义？

楼上观点我不同意，舞台越多人才越容易培养，以前中正音乐班屏女音乐版毕展都在中正艺术馆，现在有个更棒的舞台当然对艺文活动有加持，但我不同意砸这么多，应该对中正艺术馆升级就好，不然就是再加个青创园区之类的改造成复合园区，而不是割一堆地给建商盖房、炒房，然后养一个烧钱的蚊子馆也不是一定要青创园区就是了

讨论进入一个鸡生蛋蛋生鸡的循环了。要先有棒球国手才来盖球场？还是要先有球场才能培育国手？红叶少棒也是从山间田里打起来的不是？但是没有球场要怎么培育出职棒选手跟举办比赛？让红叶少棒为你解答这样？

演艺厅比喻成职棒场地，红叶少棒会去职棒场地练习？所以比喻错误很明显，得到矛盾答案很明显什么样程度学习表演，挑选合适场地很难？

文化场馆本来就难赚钱 赔1000万其实不多 政府每年修马路花的钱才多屏东没演艺厅 屏东人未免对高雄的卫武营感到羡慕嫉妒恨文化平权不是金钱可以衡量的

不修马路，国赔成本会不会更高？用金钱衡量，路修不好的成本更高这是客观可期待的文化提升，屏东音乐升学最多就屏师音乐系，音乐系不增加，场馆是能消化多少音乐人口？跟别县市比，先看人家大学有多少音乐系中正正音班屏女音乐班，大学呢？要码选屏师要码去外县市，去外县市读完大学就业还会回头提升屏东文化水准？想想看吧

艺术要推广，合宜的展演场所能缺吗？艺术实践需要大家进去欣赏，各位找自己有兴趣的展演去走走吧，不要扯什么炒地皮，那些人不去当房仲真的很可惜

如果利用率高年亏损千万其实还算可以接受不要一直扩大就好

被审计点出使用问题新闻不是写很清楚？屏东演艺厅2017至2019年规划节目分别为41场、73场及146场，2017年度各档节目整体售票率尚有3成以上，2018及2019年度表演节目售票率未达3成者则分别有14场及6场审计问2018、2019年售票未达三成的场次提升，县府答非盈利为目的，回避问题根本答非所问

努力改进

场次增加 售票率未达场次也增加 合理吧，而且数据上来说利用率也跟着增加只是亏损也扩大所以该检讨在增加利用下减少亏损

从2017年41场到2019年146场，表示售票不佳的场次也可以调整阿41场使用率太少，146场可以调整售票低于3成的场次，很合理吧，审计的要求有很过分吗？

若有些场次有推广文化性质，公家单位有必要如此商业考量吗？

还是要考虑营运成本吧

我倒觉得亏损还算少，再观察即可

售票本身就是商业行为，商业行为怎么能不考虑营利？不收费，全部政府买单还没话讲

太有趣了 所以是建议 演艺厅如果是文化推广性质 就不要收费?

没说不考虑啊，你去检讨那三成是全盘盈利考量，但票房少的代表品质不佳吗，不见得吧，政府单位需要多元纳入而非全盘票房取向

可以啊，政府大洒币推广文化全买单有何不可？

文盲就不要带风向，是说检讨那三成有必要吗，任何演出都

票房不佳可以减少演出场次，又不是全部不演，这样要求很过分吗？

有说品质不佳吗？减少场次，譬如一个月演两次减少一个月一次，很难吗？不然就请加强行销规划，提高售票率，这样很难吗？

不难，毕竟大家都只看到钱，很容易理解

如果是自己开的店会这样搞吗?都赔钱了不是就要想办法止损吗?所以讲白了不就是反正这也不是我口袋掏出来的随便啦

剧团都会控制亏损，更何况是政府部门，只是看要不要做而已哪个剧团会希望放任亏损扩大，倒闭让团员解散的？政府是只要预算不停，亏损好官我自为，审计囉嗦随他去

如果有剧团因为票房不佳要求拉掉删减才会想哭吧，不过也说出台湾目前就是这样短视，这样某些艺术就不会有人想从事

行销是要加强啦 但我也满怕会像邻近县市搞一个APP

照理说公司也不用裁员，因为被裁的也会伤心，人心是肉做的表现不好是其次人性光辉才是最美好的

还是请大家多多进去看戏听音乐，谢谢大家

艺术无法当饭吃，正常

县府也不算答非所问吧 审计的角度是借由数据监督 县府也只是说明这项目难以用数据衡量 事实上文化资本也难以量化 所以审计处自然拿不出文化资本的数据 只能单看一般的收支 民众很容易产生钱都拿去打水漂的想法事实上也没错啊 我们工作缴税 不就是拿钱给政府做这些难以盈利的事情 举凡社服文教国防交通 私人团体去做一定都是赔钱货 心里有爱的才会去做 检视这些事情收支的角度本来就不能用一般盈利的观点去看 交通和演艺虽然都有售票 但基本上都是不无小补而已 真正能自负盈亏的只有非常多人使用或是票价很高 如果有售票就算商业行为就应该自负盈亏 那可能只有流行歌手有资格办音乐会了一年亏个几千万其实也还好 换算一场演出约亏15万 剧团的器材人员交通等等加上场馆的成本 个人认为还是在合理范围内 高教经费也是一年千亿在砸 相比之下一般民众能使用的文教资源其实很少 不管教育还是文艺这些预算也肩负养活文教业的功用 如果连这个都要省那这些人吃不饱放弃这个产业 台湾真的就只能永远做代工了 一个没文化的国家大概也培养不出什么有深度的人才 不过行销是真的有进步空间

五星...

但是要知道亏的钱可是排挤其他预算生出来的喔

我觉得Anti好像被盗帐号 我竟然认同他…我请问各位 有人知道演艺厅非营业时间冷气要关吗？每场演出都需要管风琴吗？有人可以举出3位当地的管风琴家吗？为什么艺术馆没被挑剔？我想演艺厅不是盖不盖的是非题而是当初决策者到底知不知道屏东需要什么样的舞台？最后问个比较复杂的问题 文化处你不惜代价推广的是谁的文化 需要用到管风琴？

单纯屏东没就业机会 人口外流 撑不起其他类似的文艺体育产业 想那么多

所以砍教育经费填补是嘛？科科

那是大型管风琴 不是钢琴 更不是风琴

一个交通违规盛行的城市居民哪有文化素质可言

上周末两场演出在演出前还有免费赠票，这种撑场面的方式根本就变相鼓吹民众不要买票等活动要开始就有免费的票可以拿了